Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ve ... Tic. Ltd. Şti.nin müteaahit ortaklığı ile arsa sahipleri ... arasında Büyükçekmece ... Noterliği'nde 07/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin % 50 arsa payı karşılığında olduğunu,inşaat devam ederken davacının amcası ...'ın, inşaatı üstlenen müteahhit ortaklığından müvekkiline isabet eden kısmının yarısına ortak olmak istemesi üzerine 06/03/2020 tarihinde şahitler huzurunda davacının Esenyurt'taki işyerinde inşaat adi ortaklığı sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre davalı ...'ın 500.000,00 TL sermaye ödemesi karşılığında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/198 KARAR NO: 2023/3306 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2022 NUMARASI: 2021/614 E - 2022/823 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ve ... Tic. Ltd. Şti.nin müteaahit ortaklığı ile arsa sahipleri ... arasında Büyükçekmece ... Noterliği'nde 07/03/2019 tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin % 50 arsa payı karşılığında olduğunu,inşaat devam ederken davacının amcası ...'ın, inşaatı üstlenen müteahhit ortaklığından müvekkiline isabet eden kısmının yarısına ortak olmak istemesi üzerine 06/03/2020 tarihinde şahitler huzurunda davacının Esenyurt'taki işyerinde inşaat adi ortaklığı sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre davalı ...'ın 500.000,00 TL sermaye ödemesi karşılığında ...'ın inşaat hissesinin % 50 ortak olacağının kararlaştırıldığını, söz konusu 500.000,00 TL'nin 300.000,00 TL'lik kısmının davacının banka hesabına ödendiğini, geri kalan kısımdan 50.000,00 TL'nin 15 gün sonra ödenmesi,110.000,00-TL'nin ...'ın 3. bir şahıstan alacaklı olduğu 15/04/2020 vadeli 60.000,00-TL bedelli senedinin tahsilinden sonra 110.000,00 TL'ye tamamlanarak davacıya ödenmesi ,son olarak inşaatta ihtiyaç duyulduğunda 50.000,00 TL' nin ödenmesi hususunda anlaşıldığını, Ancak davalı ...'ın 300.000,00 TL haricinde diğer ödemelerini yap- madığı gibi davacıya ortaklığı tasfiye etmek istediğini bildirdiğini, 15/01/2021 tarihinde tasfiye şartları görüşülmek üzere ...'ın yanında ... ve ... olduğu halde davacının Esenyurt'taki işyerine geldiğini, burada aynı zamanda iş ortağı ... da hazır olduğunu, davalının çağırması üzerine ... da toplantıya geldiğini, tüm bu şahitler huzurunda yapılan şifahi tasfiye anlaşmasına göre; müvekkilinin davalıya ana para ve kar hissesi dahil toplam 541.000,00 TL ödeyeceğini, bu bedelin 131.000,00 TL'si zaten bu şifahi tasfiye sözleşme- sinden önce ödenmiş olup ayrıca 360.000,00 TL bedelli dava konusu 15/01/2021 tanzim ve 28/02/2021 vadeli borçlusu ..., lehtarı ... olan senedin davalıya verildiğini, ayrıca tasfiye bedelinin kalan 50.000,00 TL'si için 07/04/2021 tarihinde 20/06/2021 vadeli 50.000,00 TL bedelli ... çekini davalıya verdiğini, dava konusu senet bedelinin de gerek çek gerek hesaba EFT ile ödendiğini beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının saptanmasını ve dava konusu senedin müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Adi Ortaklık sözleşmesi uyarınca müvekkilinin toplam 500.000,00 TL ödeyerek, ... ... Mahallesi'nde bulunan ... ada ... parselde bulunan in...