Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz ettiğini, icra dairesinin davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurduğunu, borçlu/davalı tarafından yapılan itiraz sonrası ilgili yasal düzenleme gereği dava konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden/tarafların tacir olmasından kaynaklanması ve bir miktar alacağın ödenmesine ilişkin olması sebebiyle Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ... büro dosya numarası ve... arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, davalı şirket ile anlaşma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/411 KARAR NO: 2023/3311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2022 NUMARASI: 2021/620 E - 2022/729 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/11/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının tüm fer'ileri ile birlikte borca itiraz ettiğini, icra dairesinin davalının itirazı üzerine söz konusu takibi durdurduğunu, borçlu/davalı tarafından yapılan itiraz sonrası ilgili yasal düzenleme gereği dava konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiden/tarafların tacir olmasından kaynaklanması ve bir miktar alacağın ödenmesine ilişkin olması sebebiyle Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ... büro dosya numarası ve... arabuluculuk numarası ile başvurulduğunu, davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz olan borç itirazının iptali gerektiğini, borçlu/davalı şirketin elektrik saati bağlattığını, aylık fatura tüketim bedellerini ödemediğini, 06.08.2021 tarihli itirazda hiçbir gerekçe göstermeden müvekkiline hiçbir borcunun olmadığı iddiasında bulunarak borca, faize ve diğer tüm ferilere itiraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında aboneliğe ilişkin imzalanmış sözleşme olduğunu, bu nedenlerle davalının Bakırköy .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle, takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yana %20den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ; mahkemenin ve icra dairesinin yetkisizliği sebebyile davanın usulden reddi gerektiğini,taraflar arasında perakende satış sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından davacıdan hizmet alınmaya başlandığını, hizmet alınmaya başlanması akabinde davacı tarafından aylık dönemler kapsamında faturalar kesildiğini, fatura bedellerinin davacı hesabına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenmeyen bir fatura bulunmadığını, 1.8.2019 ila 31.8.2019 tarihinde okuma tutanağında İlk endeks: 11.713,122 Son endeks :128.569,842 olarak göründüğünü, ancak burada yansıtılan rakamın müvekkili şirket tüketimine göre 12.686,928 olması gerekirken sehven hatalı düzenlendiğini, Endeks değerleri arasındaki tutarsızlıklara bakıldığı taktirde bu durum açıkça anlaşılacağını, icra takibinde müvekkile gönderilen ödeme emrinde herhangi bir faturanın dayanak gösterilmediğini, müvekkil şirkete dayanak herhangi bir belge de tebliğ edilmediğini beyanla davanın reddine, davacının davası ...