İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; talep eden bankanın ... şubesi ile Hayal Plus Makine Müh. Organizasyon İnşaat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 09/08/2022 tarih 2.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, ...'ın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara 1.184.542,81 TL nakit ve 78.000,00 TL gayrinakit borcun ödenmesi için Ankara 62....
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2197 KARAR NO : 2023/1811
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2023 NUMARASI : 2023/178 D.İş Esas - 2023/178 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : 1-... (T.C. NO: ...) - ... : 2- ... - ...
TALEP TÜRÜ : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 08/12/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili talep dilekçesinde; talep eden bankanın ... şubesi ile Hayal Plus Makine Müh. Organizasyon İnşaat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen 09/08/2022 tarih 2.000.000,00 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, ...'ın genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi şartlarına uyulmaması ve borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlulara 1.184.542,81 TL nakit ve 78.000,00 TL gayrinakit borcun ödenmesi için Ankara 62. Noterliğinin 02/08/2023 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye konu alacağın ödenmediğini belirterek borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-İhtiyati Haciz talep eden vekilinin talebinin KISMEN KABUL VE KISMEN REDDİ İLE, 2-Alacaklının ibraz ettiği belge ile deliller karşısında ihtiyati haciz İsteği İ.İ.K.nun 257 nci maddesine uygun bulunmuş olduğundan takdiren nakit alacak miktarı olan 1.184.542,81 TL'nin %15' i oranında nakdi teminatın mahkeme veznesine depo edilmesi ya da teminat mektubu ibraz edilmesi halinde borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının İHTİYATEN HACZİNE, 3-Talep eden vekilinin gayrinakdi depo bedeline ihtiyati haciz konulması talebinin reddine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme, 28.05.2022 tarihli kanun değişikliğinin 15. maddesi ile 6741 sayılı Kanuna eklenen GEÇİCİ MADDE 2- (1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla 8 inci maddede yapılan değişiklikle, Türkiye Varlık Fonu tarafından kurulacak şirket ve alt fonlara sağlanan muafiyet ve istisnalar, b...