Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4697 E. , 2025/8382 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4697 Karar No : 2025/8382 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2-... Valiliği VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan özel öğretim kurumunda görev yapması nedeniyle çalışma izni iptal edilen davacının çalışma izninin geri verilmesi istemiyle 05/07/2021 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2025/4697 E. , 2025/8382 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4697 Karar No : 2025/8382
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2-... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kapatılan özel öğretim kurumunda görev yapması nedeniyle çalışma izni iptal edilen davacının çalışma izninin geri verilmesi istemiyle 05/07/2021 tarihli dilekçeyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Ankara İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı başvurusunun reddedilmesine yönelik herhangi bir gerekçe gösterilmediği, davacı ve eşinin ilgili Kanun Hükmünde Kararnameler ile kapatılan veya hakkında soruşturma bulunan okulların bağlı olduğu şirketlerde çalışma kaydının olmasının tek başına terör örgütlerine ya da Millî Güvenlik Kurulunca Devletin millî güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ya da iltisakı yahut bunlarla irtibatı olması sonucunu doğurmayacağı, dosya kapsamında ve re'sen yapılan araştırma sonucunda davacının FETÖ/PDY terör örgütü veya harici terör örgütü ile irtibatını veya iltisakını veya çalışma izni düzenlenmesi için yasada aranan şartları taşımadığını gösterir herhangi bir bilgi ve belge olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bakılan davanın davacının çalışma izninin iptaline dair işlemin kaldırılması istemiyle 7075 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında yaptığı başvurunun reddi üzerine açıldığı, 7075 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında hakkında uygulanmış asıl tedbir bulunmayan davacının aynı Kanun'un Geçici 4. maddesinden yararlanma olanağı bulunmadığı gibi hakkında tesis edilen çalışma izninin iptali işlemine karşı zamanında dava açabilecek olan ya da çalışma izni verilmesi istemiyle her zaman idareye başvuru yapıp sonucuna göre dava açma olanağına sahip olan davacının, 7075 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında başvuru yapmasını gerektirecek bir durumunun bulunmadığı, davalı idarece de davacı gibi kapatılan özel okullarda görev yapmaları nedeniyle çalışma izni iptal edilenlerle ilgili olarak haklarında uygulanan ilave bir tedbirin bulunmadığından istemlerin reddedildiği, hakkında kamu görevinden ihraç edilme vs gibi bir asıl tedbir uygulanmamış olan davacının sadece ilave tedbirlere münhasır bir başvuru yolu olan 7075 sayılı Kanun'un Geçici 4. maddesi kapsamında çalışma izninin iptaline dair işlemin kaldırılması talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle Ma...