DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan ve ekte sunulan sözleşme gereğince; davalı şirket Ayancık İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği Muhtelif Köy Yollarına Alt Temel (balans) ve Temel (eleklatı) Yapılması işinde çalıştırtılmak üzere müvekkiline ait hidromek jcb iş makinesini kiraladığını, davalının işbu makineyi kullanmasına rağmen müvekkiline ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, müvekkilinin kira bedeline ilişkin olarak sözleşmede kararlaştırılan ve ekte sunulan; 34.397.-tl bedelli, 31-08-2022 tarihli, gıb2022000000021 nolu ve 16.874.-tl bedelli, 31-07-2022 tarihli,...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/849 Esas - 2023/838
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/849 Esas KARAR NO : 2023/838
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu arasında imzalanan ve ekte sunulan sözleşme gereğince; davalı şirket Ayancık İlçesi Köylere Hizmet Götürme Birliği Muhtelif Köy Yollarına Alt Temel (balans) ve Temel (eleklatı) Yapılması işinde çalıştırtılmak üzere müvekkiline ait hidromek jcb iş makinesini kiraladığını, davalının işbu makineyi kullanmasına rağmen müvekkiline ödemesi gereken kira bedelini ödemediğini, müvekkilinin kira bedeline ilişkin olarak sözleşmede kararlaştırılan ve ekte sunulan; 34.397.-tl bedelli, 31-08-2022 tarihli, gıb2022000000021 nolu ve 16.874.-tl bedelli, 31-07-2022 tarihli, gıb2022000000019 nolu 2 adet fatura düzenlediğini, faturaların davalıya tebliğ edildiğini davalının ticari defterlerine işlendiğini ve faturaya ilişkin hiçbir itirazda bulunulmadığını, alacağın ödenmemesi üzerine ... ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/1868 E. sayılı dosyasından takip başlatılsa da itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalı borçlunun borcunu ödemesi konusunda anlaşılabilmesi için 2022/122582 no.lu dosyasıyla arabuluculuk yoluna başvurulsa da davalının ödemeye yanaşmaması nedeniyle anlaşamama tutanağı imzalandığını, neticeten davanın kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptaline ile alacağa işleyecek faiziyle takibin devamına, likit alacağı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : ... (...) İcra Dairesinin 2022/1868 Esas sayılı takip dosyası istenilerek incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Davacı şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelmesi yapılmak üzere Nöbetçi Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile mali müşavir bilirkişi marifeti ile alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı firma ...'in Ticari defter ve Belgelerinin Vergi Usul Kanunu ile Türk Ticaret Kanun hükümlerinde göre yasal defter ve belgelerinin bulunduğunu, Faturaların Tek düzen hesap planına uygun olarak defterlerine kayıt edildiğini ve talep edilen banka ekstrelerinin delil olarak kabul edilmesi gerektiği bunun neticesinde davacı firma ...'in, davalı Firma ...İnş. Pet. Tur. Mad. Eml. Gıda San.ltd.şti. 'den (yasal faizler hariç) 51.271,00 TL'lik alacağının bulunduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DE...