Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/136 · K. 2023/917
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 K. 2023/917

E. 2022/136K. 2023/9175 Aralık 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibiiptal davasıbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıhizmet alımıkazanç kaybımaddi zararmanevi tazminatön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın iptali davası ( Sigorta poliçesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023 Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 24.03.2018 tarihinde davacı kuruluşa ait ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın karıştığı kaz neticesinde davacı kuruluşa karşı ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/321 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin 04.09.2020 tarihli dilekçesi ile ilama dayalı tazminatın davacı kuruluş tarafından ödendiğini, kuruluş varlıklarının 2018 Yılı İçin Muhtelif Risklere Karşı Sigortalanması İşi'ne Ait Hizmet Alım Sözleşmesi'nin 5. Maddesine göre sözleşmenin eki sayılan sigorta teknik şartnamesinin (... Elektrik Hava Gazı ve Otobüs İşletmesi Genel Müdürlüğü 2018 yılına ait sigorta konuları)...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/136 Esas - 2023/917

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2023/917

DAVA : İtirazın iptali davası ( Sigorta poliçesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememize açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 24.03.2018 tarihinde davacı kuruluşa ait ... plakalı otobüs ile ... plakalı aracın karıştığı kaz neticesinde davacı kuruluşa karşı ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/321 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, davacı vekilinin 04.09.2020 tarihli dilekçesi ile ilama dayalı tazminatın davacı kuruluş tarafından ödendiğini, kuruluş varlıklarının 2018 Yılı İçin Muhtelif Risklere Karşı Sigortalanması İşi'ne Ait Hizmet Alım Sözleşmesi'nin 5. Maddesine göre sözleşmenin eki sayılan sigorta teknik şartnamesinin (... Elektrik Hava Gazı ve Otobüs İşletmesi Genel Müdürlüğü 2018 yılına ait sigorta konuları) Sorumluluk Sigortası başlıklı 2. Maddesinde, ...'nun kamuya verdiği hizmetler sırasında (ankaray, metro, otobüs) bu hizmetlerin yerine getirilmesinden kaynaklanan her türlü şahıs, resmi, tüzel kişi ve kurumlara verilecek hasarlara karşı maddi, bedeni ve manevi tazminat taleplerini karşılamak üzere aşağıda genel ve özel şartlar doğrultusunda herhangi bir tazminat limiti ayrımı yapılmaksızın, sigorta teminatı verilecektir. hükmüne, aynı maddenin *Özel Şartlar başlıklı bölümünde, Bu teminat, ...'nun otobüs, ankaray, metro ve diğer tüm araçlarının çalışması ve işletilmesi sırasında verebileceği hasarları kapsam içine alacaktır. Bu teminat ...'nun çalışma ve onarım gibi tüm faaliyetleri sırasında ve bu faaliyetlerden kaynaklanacak hasarları kapsam içine alacaktır. Bedeni ve manevi hasarlar, sigortacının uzlaşması veya davaya gidilmesi ile ödeneecektir hükmüne yer verildiğini, tüm bu nedenler doğrultusunda poliçelerde, sözleşmelerde ve sözleşme eki sayılan şartnamelerde yer alan diğer tüm hükümler gereği davacı kuruluş tarafından ödenmiş olan tüm ödemelerden davalının sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığı belirtilerek davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, gerçekleşen hasara sigortalı sürücünün sebebiyet verdiği hususunun kesin net delillerle ispatlanması gerektiğini, kusur durumunun tespitinin zorunlu olduğunu, zarar hesaplanacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve ekine göre yapılması gerektiğini, tazminat hesaplamalarının 2918 sayılı Kanun'da 19.06.2021 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7327 sayılı Kanun hükümlerine göre de yapılması gere...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2023/919

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2023/997

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/366 · K. 2024/397

11 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/684 · K. 2023/717

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/918 · K. 2022/768

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/928 · K. 2022/931

27 Aralık 2022