DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğunu. Davalının bu ilişki nedeni ile yapması gereken ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaba ilişkin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Müvekkilinin davacıdan 2.584,98 TL alacaklı olduğunu. Müvekkilinin davacı ile ön ödemeli olarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/999 Esas - 2023/999 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/999 KARAR NO : 2023/999
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ... MOBİLYA MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. .... - [16877-78521-.....] UETS Av. .... - [16638-36773-..] UETS Av. ... - [16074-70872-....] UETS Av. ..... - [16880-88675-....] UETS DAVALI : ... TAŞIMACILIK MOBİLYA İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM TEKSTİL İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25909-77336-....] UETS VEKİLİ : Av... - [16950-59638-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında açık hesap ilişkisinin bulunduğunu. Davalının bu ilişki nedeni ile yapması gereken ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazının iptali ile takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin cari hesaba ilişkin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını. Müvekkilinin davacıdan 2.584,98 TL alacaklı olduğunu. Müvekkilinin davacı ile ön ödemeli olarak çalıştığını. Davacı tarafa verdiği son siparişleri için 30.07.2021 tarihinde her biri 30.000,00TL bedelli keşidecisi ...olan Halkbank Kütahya Zafer Meydanı Şubesinin 3789084 seri numaralı 31/08/2022 keşide tarihli ve 3789085 seri numaralı 31/10/2022 keşide tarihli toplamda 60.000,00TL bedelli iki adet çeki çalışanı aracılığı ile davacıya teslim ettiğini. Aynı zamanda banka havalesi ile de ödeme yaptığını. Davacının kötü niyetli olarak takip başlattığını. Bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalar nedeni ile oluşan cari hesap açığı kaynaklı başlatılan İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 57.415,02.-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. SMMM bilirkişinin 27/07/2022 tarihli raporunda özetle: "1-Davacı şirket tarafından bilirkişi incelemesine sunulan 2021 yılları ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, 2-Davalı şirket tarafından bilirkişi incelemesine sunulan 2021 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, 3-Davacı ile davalı arasında yapılmış yazılı bir sözleşmeye daya...