Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Talep eden vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep edenin hamili olduğu talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili 08/11/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut vekaletnameye göre talep eden vekilinin talepten feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ;...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/697 Esas - 2023/651 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2023/651
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Talep eden vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep edenin hamili olduğu talep dilekçesinde özellikleri yazılı bulunan çekin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK'nin 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanunun 764/1. maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili 08/11/2023 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosyada mevcut vekaletnameye göre talep eden vekilinin talepten feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin HMK'nin 309/4. maddesine uygun kayıtsız ve şartsız feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M ; gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1) (a) Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, (b) Talep konusu çekin ödenmemesi amacıyla verilen ihtiyati tedbir kararı uyarınca yatırılan teminatın karar kesinleşmesi halinde ve kanunda yazılı bir aylık süre sona erdikten sonra talep halinde yatırana iadesine, 2) Açılışta alınan peşin harcın, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA, 3) Talep tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4) Kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANA İADESİNE, Dair, talep eden vekilinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/11/2023
e - imzalıdır e - imzalıdır Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.