DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- şubesine ait --------- çek no, 30/11/2022 ödeme tarihli ve 50.000-TL bedelli çek ile ------- şubesine ait ------- çek seri nolu 15/12/2022 ödeme tarihli ve 60.000,00-TL bedelli çekin dolandırıcılık sureti ile davacı müvekkilinin elinden çıkan çekler üzerine tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile;"1- ------ Şubesine ait --------- çek no'lu 30.11.2022 ödeme tarihli ve 50.000,00-TL bedelli çek yönünden davadan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/915 Esas KARAR NO: 2023/734 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/11/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu -------- şubesine ait --------- çek no, 30/11/2022 ödeme tarihli ve 50.000-TL bedelli çek ile ------- şubesine ait ------- çek seri nolu 15/12/2022 ödeme tarihli ve 60.000,00-TL bedelli çekin dolandırıcılık sureti ile davacı müvekkilinin elinden çıkan çekler üzerine tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davacı vekilinin 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile;"1- ------ Şubesine ait --------- çek no'lu 30.11.2022 ödeme tarihli ve 50.000,00-TL bedelli çek yönünden davadan feragat beyanımız 2- -------- Şubesine ait -------- çek no'lu 15.12.2022 ödeme tarihli 60.000,00-TL bedelli çek yönünden ara karar verilerek yatırılacak teminat bedelinin tekrar belirlenmesi" talebinde bulunduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; kıymetli evrak iptali ( Çek iptali ) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti;"-------- Şubesine ait -------- çek no'lu 15.12.2022 ödeme tarihli 60.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Dava konusu -------- seri nolu, 60.000-TL bedelli çek yönünden dosya incelendiğinde; dava dışı 3. Şahıs -------- ŞTİ vekilinin 13/01/2023 tarihli Ön Büro aracılığıyla göndermiş olduğu dilekçesi ile; davaya konu -------- şubesine ait -------- çek seri nolu 15/12/2022 ödeme tarihli ve 60.000,00-TL bedelli çekin emre yazılı olduğunu ve lehtarının --------- Şti olduğunu, lehtar --------- Ştinin çeki 3. Şahıs olan ------- ŞTİ'Ye ciro ettiğini, bu sebeple çekin bu şirkette bulunduğunu, çekin fotokopisini dosyaya sunduklarını, iş bu sebeple çekin üzerinde bulunan ödeme yasağının kaldırılmasını talep ettiği, mahkememizce bu hususta ara karar kurularak davacı vekiline istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, Duruşma gününe kadar verilen kesin süre içerisinde çeke ilişkin istirdat davasının açıldığına dair ilgili belgelerin dosyamıza sunulmaması halinde çeke ilişkin ihtiyati tedbir kararının (ödeme yasağı) kaldırılacağının ve ilk duruşmada davanın takip edilmemesi halinde bile bu çek yönünden reddine karar verilceğine ilişkin ara karar kurulduğu, işbu ara kararın davacı vekiline 24/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, mahkememiz ilk duruşmasının 04/05/2023 tarihinde yapıldığı, bu süre öncesi ve sonrası bu çek yönünden istirdat davası açıldığına dair mahkememize herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı görüldü. Yine davaya 3. Şahıs olarak müdahale de bulunan vekili 04/08/2023 tarihli dilekçesi ile " Dava konusu ---------- seri numaralı çeke ödeme yasağı koyul...