Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1001 · K. 2023/582
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1001 K. 2023/582

E. 2022/1001K. 2023/58221 Eylül 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtespit davasıiadeistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Müvekkil ticari satım nedeniyle dava dışı almış olduğu aşağıda belirtilen 1 adet çek zayii olmuştur. Bu çek ve senetler; ------ Bankası, ------ Şubesi, 11 Ekim 2021 Basım tarihli, -------- Vergi Kimlik Numaralı, --------- no'lu, --------- hesaba ait 53.000 TL tutarlı çek yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Müvekkilin muhataba karşı çekten doğan haklarını ileri sürebilmesi için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle -------- Bankası, -------- Şubesi, 11 Ekim 2021 Basımtarihli, ------- Vergi Kimlik Numaralı,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1001 Esas KARAR NO: 2023/582 Karar DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle:Müvekkil ticari satım nedeniyle dava dışı almış olduğu aşağıda belirtilen 1 adet çek zayii olmuştur. Bu çek ve senetler; ------ Bankası, ------ Şubesi, 11 Ekim 2021 Basım tarihli, -------- Vergi Kimlik Numaralı, --------- no'lu, --------- hesaba ait 53.000 TL tutarlı çek yapılan tüm aramalara rağmen bulunamamıştır. Müvekkilin muhataba karşı çekten doğan haklarını ileri sürebilmesi için ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle -------- Bankası, -------- Şubesi, 11 Ekim 2021 Basımtarihli, ------- Vergi Kimlik Numaralı, ------- no'lu, ------- hesaba ait 53.000 TL tutarlı çek zayinin kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline; keşide tarihi itibariyle çek için ödemeden men yasağına karar verilmesi vekaleten arz ve talep olunur. 27.12.2022 çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve çekişmeli konuların tespiti: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Bu davalar, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; ------- Bankası, ------- Şubesi, 11 Ekim 2021 Basım tarihli, ------- Vergi Kimlik Numaralı, -------- no'lu, -------- hesaba ait 53.000 TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.2-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Somut olayda;Dosya arasında yer alan bilgi ve belgelere göre TTK 757 maddesi uyarınca çekten doğan tüm hakları kullanabileceğinden davayı açmaya yetkili olduğu anlaşılmaktadır.Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekin zayi olduğu ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilec...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 761

b) Süreler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/513

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/113

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2023/734

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2023/473

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2023/614

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/108

8 Şubat 2023