DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve çek keşidecisi ---- arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili adına, Keşideci: ----------olan çekin keşide edildiği ve müvekkiline teslim edildiğini, adı geçen çekin, lehdar müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen de bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve yapılacak hukuksuz işlemlerle bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çek lehdarı müvekkilinin çekin ibrazıyla zarara maruz kalmasını, haksız icra takiplerini engellemek, ayrıca çek bedelinin müvekkili tarafından talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/654 Esas KARAR NO: 2023/108 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve çek keşidecisi ---- arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili adına, Keşideci: ----------olan çekin keşide edildiği ve müvekkiline teslim edildiğini, adı geçen çekin, lehdar müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, yapılan araştırmalara rağmen de bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve yapılacak hukuksuz işlemlerle bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çek lehdarı müvekkilinin çekin ibrazıyla zarara maruz kalmasını, haksız icra takiplerini engellemek, ayrıca çek bedelinin müvekkili tarafından talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. Mahkememizin --------- tarihli tensip kararıyla; ----- teminat karşılığında davaya konu çekin ibraz edene ödenmemesine dair ödemeden men yasağı konulmuş olup davacı vekilinin teminat mektubunu dosyaya sunması üzerine ---------- yazı yazılmış ve söz konusu çeke ödeme yasağı konulduğu bildirilmiştir. --- tarihli İlan, ----- gönderilmiş, birer hafta arayla üç kez ilan edilmesi istenilmiş, ------------ ilanların yayınlandığı görülmüştür. Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince, yukarıda açıklandığı üzere --------- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da, ziyanın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, -------------- meblağlı çekin 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla, TTK 757, 759,760,761,762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 3-Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağının DEVAMINA, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde------ Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen kara...