DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çek bilgilerinin; -------- bağlı olduğu hesap ---- çekin bağlı olduğu hesap----------olduğu bilgileri yazılı çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu dönemden kayıp/zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için bilgileri yazılı çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/870 Esas KARAR NO: 2023/64 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 11/11/2022 KARAR TARİHİ: 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu çeklerin zayi olduğunu, zayi olan çek bilgilerinin; -------- bağlı olduğu hesap ---- çekin bağlı olduğu hesap----------olduğu bilgileri yazılı çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin müvekkilinin uhdesinde bulunduğu dönemden kayıp/zayi olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmelerine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için bilgileri yazılı çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağının konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini ve tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ------ kayıt tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin davadaki tüm taleplerinden kendi hür iradesiyle feragat ettiğini, istinaftan da feragat ettiklerini, taraflarınca yatırılan -----teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından -------------adına düzenlenen vekaletnamenin incelenmesine, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat HMK'nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile artan 99,20 TL'nin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 5-Teminatın iadesi hususunda HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde -------- --- Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/01/2023