İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarihli 2020/556 Esas ve 2021/284 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki aracın ... ili ... ilçesi ... Sk üzerindeki park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada ara sokakta yüksek hızla seyredip...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/707 KARAR NO : 2023/1760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 (Dava) - 28/04/2021 (Karar) NUMARASI : 2020/556 Esas - 2021/284 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/04/2021 tarihli 2020/556 Esas ve 2021/284 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalı ... plakalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki aracın ... ili ... ilçesi ... Sk üzerindeki park halinde olan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kaza sonrası müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında meydana gelen kazanın oluş biçiminin ifade edildiğini, kazada ara sokakta yüksek hızla seyredip direksiyon hakimiyetini kaybeden karşı kusurlu aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş. tarafından 90400366 poliçe numarası ile ZMMS sigortasının yapıldığını, davalı yana hasarın tazmininin talep edildiği arabuluculuk süreci de dahil olmak üzere uzlaşı sağlanamadığı belirtilerek şimdilik 100,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsili ile birlikte yargılama gideri ve ekspertiz ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilahare davacı vekili duruşmada alınan beyanlarında davanın 50,00 TL hasar, 50,00 TL değer kaybı olmak üzere dava açtıkları yönünde açıklayıcı beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Davacı vekili 16/04/2021 havale tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, HMK m.107 uyarınca; hasar zararına ilişkin taleplerini 27.441,96 TL'ye çıkarttıklarını, bu itibarla 27.441,96 TL hasar tazminatının, 50,00 TL değer kaybı zararının davalıdan temerrüt tarihi olan 19.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, zorunlu trafik sigortasının bir meblağ sigortası olmayıp bir zarar sigortası olduğunu, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesi söz konusu olmayıp, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusuru oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, öncelikle zamanaşımı defimiz ve kesin hüküm itira...