DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2019 tarihinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu olan davacının ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 900,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri, 4.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1565 - 2023/855 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1565 KARAR NO : 2023/855
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2019/353 Esas 2021/313 Karar
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 09/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/04/2019 tarihinde, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tek taraflı olarak kaza yapması neticesinde araçta yolcu olan davacının ağır şekilde yaralandığını, araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 900,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri, 4.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında bakıcı gideri talebinden feragat ettiklerini bildirmiş, 15/03/2021 tarihli talep artırım dilekçesi ile talep edilen geçici işgöremezlik tazminatını 25.509,14 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatını 123.913,84 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartının yerine getirilmediğini, öncelikle davacının Erişkinler İçin Engellilik Yönetmeliğine uygun raporunun alınmasını, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri sorumluluklarının bulunmadığını, kusur yönünden inceleme yapılarak müterafik kusur olgusunun değerlendirilmesini, temerrüt tarihinin belirlenip en fazla yasal faize karar verilebileceğini, hatır indirimi yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp ABD Başkanlığından alınan rapora göre davacıda %18 oranında daimi maluliyet, 12 ay iyileşme süresinin belirlendiği, davacının geçici ve sürekli işgöremezlik zararının belirlenmesi için aktüer bilirkişiden rapor alındığı, raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu, davacının bakıcı gideri talebinden feragat ettiği gerekçesi ile davacının bakıcı gideri yönündeki talebinden feragati nedeniyle bu bölüm isteğin feragat nedeniyle reddine, geçici işgöremezlik tazminatı olarak 25.509,14 TL ve sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 123.913,84 TL olmak üzere toplam 149.422,98 TL maddi tazminatın 12/06/2019 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır. İLERİ SÜR...