DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/11/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/06/2023 tarih ve 2021/1 E - 2023/532 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı tarafa vermiş olduğu hizmetler karşılığında 30.04.2018 tarihli 1.032,70-TL, 30.05.2018 tarihli 1.003,00-TL, 13.06.2018 tarihli 913,32-TL, 27.07.2018 tarihli 1.398,30-TL, 14.08.2018 tarihli 1.538,72-TL, 17.12.2018 tarihli 5.319,44-TL, 07.03.2019 tarihli 23.360,46-TL, 30.03.2019 tarihli 3.540,00-TL, 30.04.2019 tarihli 3.240,00-TL, 31.05.2019 tarihli 3.240,00-TL, 06.05.2020 tarihli 9.814,06-TL faturalarını keserek davalıya...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1879 KARAR NO: 2023/1923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2021/1 E. 2023/532 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/11/2023 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 14/06/2023 tarih ve 2021/1 E - 2023/532 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, davalı tarafa vermiş olduğu hizmetler karşılığında 30.04.2018 tarihli 1.032,70-TL, 30.05.2018 tarihli 1.003,00-TL, 13.06.2018 tarihli 913,32-TL, 27.07.2018 tarihli 1.398,30-TL, 14.08.2018 tarihli 1.538,72-TL, 17.12.2018 tarihli 5.319,44-TL, 07.03.2019 tarihli 23.360,46-TL, 30.03.2019 tarihli 3.540,00-TL, 30.04.2019 tarihli 3.240,00-TL, 31.05.2019 tarihli 3.240,00-TL, 06.05.2020 tarihli 9.814,06-TL faturalarını keserek davalıya teslim ettiğini, davalı tarafın teslim edilen faturaların hiçbirine itiraz etmediğini, davalının bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Kayseri İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlanıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, 42.619,51-TL alacağın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkeme kararında; "...Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonucunda; tarafların tacir olmaları nedeniyle alacak ve borçları ile ilgili tüm kayıtların tutulması zorunlu ticari defterlere kaydedilmesi ve defterlerin usulüne uygun tutulup birbirleri ile uyumlu olması gerektiği, defterler üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan raporların dosya içeriğine uygun, denetime elverişli olduğu, taraf ticari defterlerinin birbiri ile uyumlu olmadığı ve talep edilen alacak tutarını desteklemediği, alacak iddiasında bulunan davacının ticari defter kayıtları ile öncelikle alacağını ortaya koyması gerektiği ancak davacının ticari defterlerinin aleyhine delil olduğu, davalıya düzenlenen faturalar ve davalının ödemeleri incelendiğinde davacının davalıdan bakiye alacağının oluşmadığı yönünde bilirkişinin görüşü ve mahkememizde oluşan kanaate göre davacının açtığı davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Açılan davanın reddine,..." şeklinde karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekilince yasa...