DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, -----numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde,21.09.2022 tarihinde------ No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiğini, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 KARAR NO : 2023/799
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, -----numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullanmakta olup, Müvekkil Şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde,21.09.2022 tarihinde------ No'lu tutulan kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı ile davalının perakende satış sözleşmesi / ikili anlaşma olmaksızın dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak elektrik enerjisi tüketimi yaptığı tespit edildiğini, davalının 28.08.2021-09.08.2022 tarihleri arasında kaçak elektrik kullandığı tespit edilmekle davalının elektriği kesilerek 30.01.2023 tarihinde mühürlendiğini, davalı, müvekkil şirket ile arasında herhangi bir perakende satış sözleşmesi yahut ikili anlaşma bulunmamasına rağmen elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMADavalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şahıs hakkında 21.09.2022 tarihinde yine kaçak elektrik tüketimi tutanağı tutulmuş ve akabinde de 11.269,39 tl tutarlı fatura düzenlenmiş ama iş bu fatura usulüne uygun olarak müvekkil şahsa tebliğ edilmediğini, . gerek 09.08.2022 tarihli gerekse de 21.09.2022 tarihli faturalar davalı müvekkil şahsın gerçekte olan elektrik tüketimini yansıtmayıp davacı şirket tarafından farazi ve fahiş olarak düzenlenmiş olup içeriği kabul edilemeyeceğini, müvekkil şahsın kiracısı olduğu dükkânda mevcut kaçak elektrik kullanımı için paralel olarak çekilen 1 adet prizden asla haberi bulunmadığını, 09.08.2021 tarihli ve 21.09.2022 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları gereği düzenlenen ----- belge nolu 58.963,38 tl ve 11.269,39 tl tutarlı faturalar için-----. icra dairesinin ----- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup tarafımızca iş bu takibe süresinde ve usulüne uygun itiraz ettiklerini itiraz sonrasında davacı kurum teknisyenleri müvekkil şahsa ait iş yerine gelerek yeni bir hesaplama yaparak itirazımıza konu 09.08.2022 tarihli, ------belge nolu ve 58.963,38 tl tutarlı e-arşiv faturasını iptal ederek müvekkil şahsa 01.12.2022 tarihli, ------ belge nolu ve 29.738,19 tl tutarlı e-arşiv faturasını tebliğ ettiklerini, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mah...