Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/959 · K. 2023/660
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/959 K. 2023/660

E. 2015/959K. 2023/66014 Kasım 2023
anonim şirketlimited şirkettazminatiş sözleşmesiicra takibizorunlu dava arkadaşlığıhizmet sözleşmesiiadetazminat davasıhizmet alımıhafta tatilibilirkişi raporuzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı ... tarafından 20/12/1999 - 31/12/2018 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak işçilik alacakları yönünden açılan tazminat davası sonucunda verilen karar gereğince davacı tarafından icra dosyasına 15.700,00 TL ödeme yapıldığını, davacının dava dışı işçinin son işvereni olduğunu, davacı tarafından dava dışı işçinin çalışma süresi içerisinde başka işverenlerde geçen hizmet sürelerine yönelik olarak ödemelerin de yapıldığını belirterek davalıların sorumluluğunda bulunan 12.000,00 TL'nin sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/959 Esas - 2023/660 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/959 KARAR NO : 2023/660

DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2015 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı ... tarafından 20/12/1999 - 31/12/2018 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak işçilik alacakları yönünden açılan tazminat davası sonucunda verilen karar gereğince davacı tarafından icra dosyasına 15.700,00 TL ödeme yapıldığını, davacının dava dışı işçinin son işvereni olduğunu, davacı tarafından dava dışı işçinin çalışma süresi içerisinde başka işverenlerde geçen hizmet sürelerine yönelik olarak ödemelerin de yapıldığını belirterek davalıların sorumluluğunda bulunan 12.000,00 TL'nin sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmıştır. Usulüne uygun tebligat yapılan bir kısım davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir şekilde beyanda bulunulmamıştır. Davalı Tasfiye (İflas) Halinde ...Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler ve Ürünler Sanayi Ticaret Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı işçi tarafından açılan davanın ihbar edilmediğini, dava konusu talebin haksız olduğunu, zaman aşımına uğradığını, dava dışı işçinin son işverenini olmadıklarını, iş sözleşmesinin ihaleyi kazanan firma ile devam ettiğini, talep edilen alacak kalemlerinin açıklanmadığını, yıllık izin ve ihbar tazminatı alacaklarından sorumluluklarının bulunmadığını, dava dışı işçi tarafından açılan dava nedeniyle ödenen miktarlardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas Halinde ...Endüstriyel ve Kurumsal Hizmetler Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı işçi tarafından açılan davanın ihbar edilmediğini, dava konusu talebin haksız olduğunu, zaman aşımına uğradığını, dava dışı işçinin son işverenini olmadıklarını, iş sözleşmesinin ihaleyi kazanan firma ile devam ettiğini, talep edilen alacak kalemlerinin açıklanmadığını, yıllık izin ve ihbar tazminatı alacaklarından sorumluluklarının bulunmadığını, dava dışı işçi tarafından açılan dava nedeniyle ödenen miktarlardan sorumluluklarının bulunmadığını belirterek haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...İnşaat Temizlik Gıda Nak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/478 · K. 2023/664

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/448 · K. 2023/665

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2023/667

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2023/663

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2023/668

14 Kasım 2023