Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/662 · K. 2023/689
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 K. 2023/689

E. 2023/662K. 2023/68914 Kasım 2023
teminat mektubuiadebanka teminat mektubuanonim şirketalacağın tahsiliistinaf yoluön incelemeicra takibihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirket için 10.10.2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, 15.11.2021 tarihinde de iflas kararının kesinleştiğini, iflas kararı ile birlikte ... İflas dosyasının açıldığını ve iflas kararının kesinleşmesi ile de 25.04.2023 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığını, söz konusu ikinci alacaklılar toplantısında alınan 7 nolu ara karar kapsamında müflis şirketin kayıtlarında görülen alacakların tahsil imkanı ve dayanak belgelerinin değerlendirilerek talep takip...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/662 Esas - 2023/689

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/662 Esas KARAR NO : 2023/689

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirket için 10.10.2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, 15.11.2021 tarihinde de iflas kararının kesinleştiğini, iflas kararı ile birlikte ... İflas dosyasının açıldığını ve iflas kararının kesinleşmesi ile de 25.04.2023 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapıldığını, söz konusu ikinci alacaklılar toplantısında alınan 7 nolu ara karar kapsamında müflis şirketin kayıtlarında görülen alacakların tahsil imkanı ve dayanak belgelerinin değerlendirilerek talep takip ve dava yetkisinin ve mevcut icra takiplerinde işlemlere devam edilme konusunda iflas idaresine yetki verilmesine karar verildiğini, davacı müflis şirket davalı kurum ile arasındaki hizmet alımını sonlandırdığını, sözleşmelerini nihayetlendirdiğini, bu doğrultuda davaya konu ... ... Şirketi tarafından düzenlenen 8.000,00-TL bedelli, 646497 mektup numaralı, 05.10.2010 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun iadesinin istenmesine rağmen iade edilmediğini ileri sürerek, ... Bankası Anonim Şirketi tarafından düzenlenen 8.000,00-TL bedelli, 646497 mektup numaralı, 05.10.2010 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde ilgili teminat mektubunun hükümsüz kılınarak geçersizliğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müflis şirket tarafından verildiği iddia edilen dava konusu teminat mektubunun dava dışı 3. şahıs olan ... ...Elektrik Perakende Satış A.Ş.ye verilmekle bu şirketten iadesinin talep edilebileceğini, haricen öğrendikleri kadarıyla teminat mektubunun ... ...Elektrik Perakende Satış A.Ş. tarafından ilgili bankaya teslim edildiğini, konuya ilişkin asıl husumetin dava dışı 3.şahıs... Perakende Satış A.Ş.'ye yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirkete verilen ... ... Anonim Şirketi tarafından düzenlenen 8.000,00-TL bedelli, 646497 mektup numaralı, 05.10.2010 düzenleme tarihli, kesin ve süresiz teminat mektubunun iadesi, iadesinin mümkün olmaması halinde ise ilgili teminat mektubunun hükümsüz kılınarak geçersizliğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davalı şirkete verildiği iddia olunan t...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/129 · K. 2023/690

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/558 · K. 2023/692

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2023/691

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2023/695

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98 · K. 2023/693

15 Kasım 2023