İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile diğer davalı ... (...) arasında müvekkiline ait 27 ton hurda malzemenin Söke'de bulunan ... isimli firmaya telim edilmesi amacıyla İzmir'de bir taşıma sözleşmesi akdedildiğini, ...'in, müvekkili ile akdettiği taşıma sözleşmesi gereği bu taşıma işini fiilen yapması için davalı ...'ye taşıma işini verdiğini, taşıma işini fiilen, davalılardan ...'nin ... plaka sayılı kendisine ait tır ile gerçekleştirdiğini, davalı ...'nin 09.05.2022 tarihinde müvekkilinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1881 KARAR NO : 2023/2065 KARAR TARİHİ : 14/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/08/2023 NUMARASI : 2023/602 Esas DAVANIN KONUSU : Tazminat TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2023
İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile diğer davalı ... (...) arasında müvekkiline ait 27 ton hurda malzemenin Söke'de bulunan ... isimli firmaya telim edilmesi amacıyla İzmir'de bir taşıma sözleşmesi akdedildiğini, ...'in, müvekkili ile akdettiği taşıma sözleşmesi gereği bu taşıma işini fiilen yapması için davalı ...'ye taşıma işini verdiğini, taşıma işini fiilen, davalılardan ...'nin ... plaka sayılı kendisine ait tır ile gerçekleştirdiğini, davalı ...'nin 09.05.2022 tarihinde müvekkilinin iş yerinden 27 ton hurda kağıdı teslim alıp, kendisine ait ... plaka sayılı tıra yükleyerek yola çıktığını, teslim yerine gitmiş ancak malları teslim etmesi gereken ... adlı firmaya teslim etmediğini, malların teslim olmaması nedeniyle davalılar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, malların teslim edilmemesi ve kaybolması nedeniyle davalılar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/697 Esas 2023/25 Karar sayılı dosyası ile dava açılarak, davalı ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, anılan kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf aşamasında olduğunu, her ne kadar diğer davalı ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verilmiş olsa da bu karara itiraz edildiğini ancak bir ceza davasının açılmadığını, işbu davalı hakkında ceza davası açılmamış olsa da bu durumun sorumluluğu ortadan kaldırmadığını, malın teslim olmaması nedeniyle her iki davalının da ağır kusurunun bulunduğunu, haricen öğrendikleri kadarıyla taşıma işinin yapıldığı suç eşyası olan tırın davalı ...'nin muvazaalı olarak annesine satılmış gibi gösterildiğini bu nedenle davalı ...'nin mal kaçırma nedeniyle ... plaka sayılı aracın başka bir kişi üzerinde görünmesi halinde dahi tırın üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...İhtiyati tedbir, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. ila 399. maddeleri arasında düzenlenmiş olup, aynı yasanın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartlarına yer verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389. maddesine göre "mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde ...