E. 2022/1182 K. 2023/1012

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1182 Esas - 2023/1012 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1182 KARAR NO : 2023/1012

HAKİM : ....... KATİP : .....

DAVACI : ... OTOBÜSLERİ ANONİM ŞİRKETİ ANTALYA 7 ŞUBESİ - (VKN:....)-Odunluk Mah. Liman Cad. Efe Tower B Blok N:11B İç Kapı N:20 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ...... . - [16574-75767-....] UETS DAVALI : ... TURİZM HİZMET VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [.-57450-13256] UETS VEKİLİ : Av.... - [16586-85878-..] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili şirket ile davalı arasında ... ve ... plaka sayılı araçlara ilişkin olarak taşıt sözleşmeleri ile bir ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil firma, davalı şirket ile arasında akdedilmiş olan taşıt sözleşmeleri gereği ifası gereken tüm işlemleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı şirketin ise müvekkili firma ile mevcut olan işbu sözleşme gereğince gerekli yükümlülükleri yerine getirmediğini, müvekkiline ödemesi gereken 1.767,05 TL tutarındaki cari borcunu ödemediğini, tüm bu işlemler sonrasında davalıdan ödeme alınamaması nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının sunmuş olduğu 12.09.2022 tarihli itraz dilekçesinde takibe konu edilen borçlarının olmadığını, bu nedenle borcun tamamına itiraz ettiğini. ancak davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki, taşıt sözleşmeleri, cari hesap dökümü ve diğer delillerle de sabit olmak üzere davalının müvekkili şirkete borcu olduğunu, davalının kötü niyetli şeklile zaman kazanmak maksadı ile itirazda bulunduğu, hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. numaralı dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ile borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faizi ve takip dosyasında oluşan giderleriyee ödemesine ayrıca takip konusu alacağın 9020'den az olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle:müvekkili aleyhine davacı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan itiraz sonucu icra takibinin durduğunu, bunun sonucunda davacı şirket tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sözleşme gereğince üzerine düşen tüm ödemelerini yaptığını ve yapmaya devam ettiğini, ayrıca taraflar arasında imzalanan sözleşme içerisinde buna dair bir yükümlülük de bulunm...