DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/11/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulunun 15.03. 2021 tarihinde notere onaylattığı, sermaye artışına ilişkin 05.03.2021 tarih ve 2 sayılı yönetim kurulu kararının icrasının ihtiyati tedbiren geri bırakılmasına, davacı çocukların, davalı şirketten ayrılma akçelerinin hesaplanmasına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ve dava sonucunun iş bu davayı etkileyeceği dikkate alınarak, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ..... E. Sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, hiçbir mali veya yasal zorunluluk yokken, 5 ay gibi kısa bir sürede 2...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/324 Esas KARAR NO : 2023/979
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 15/11/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulunun 15.03. 2021 tarihinde notere onaylattığı, sermaye artışına ilişkin 05.03.2021 tarih ve 2 sayılı yönetim kurulu kararının icrasının ihtiyati tedbiren geri bırakılmasına, davacı çocukların, davalı şirketten ayrılma akçelerinin hesaplanmasına ilişkin bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği ve dava sonucunun iş bu davayı etkileyeceği dikkate alınarak, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan ..... E. Sayılı dosyanın bekletici mesele yapılmasına, hiçbir mali veya yasal zorunluluk yokken, 5 ay gibi kısa bir sürede 2 ayrı karar alarak, şirket sermayesini 170.000.000 TL sermaye artışına ilişkin kararın, yıllarca çocukların eğitim masrafını dahi karşılayacak kar dağıtmayan şirketin, sermaye artışı sebebiyle hisse oranlarının düşmemesi için milyonlarca lira yatırmasını zorunlu kılan, 05.03.2021 tarih ve 2 sayılı sermaye artışına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline, 07.10.2022 Tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurulda alınan gündemin 6., 10., 12., 13.,14., nolu kararlarının çocukların üstün menfaatine aykırı olması ve anılan;kararların ana sözleşme, yasa ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olması sebebiyle iptaline hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ..... ATM .... esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın merhum ...... 'ın 2008 yılında vefatından sonra 3 çocuğu ile birlikte yasal mirasçılık sıfatıyla davalı şirkete her bir hissedar bakımından % 9,77 olmak üzere toplam %39,11 oranında hissedar olduğunu, miras yoluyla şirkete ortak olduğu 2008 yılından bu yana, sonradan şirkette hakim teşebbüs haline gelen çocukların amcası .... ve onun kontrolündeki yönetime karşı 14 yıldır hukuki mücadele verdiğini, vekil eden, kendisi ve çocuklarının haklarını korumak için genel kurulda çoğunluğun aldığı kararların iptali için çok sayıda dava açtığını, birçok davayı kazandığını, şirkete özel denetçi atandığını, davalı şirketin talebi ile anne ve çocuklar arasında menfaat çatışması olduğu gerekçesiyle dava açıldığını, 18 yaşından küçük .... ve ...'a Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 20/02/2020 tarihinde temsili kayyım atandığını, davalı şirketin daha önce almış olduğu sermaye artışı kararına karşı açtıkları Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında verilen icranın geri bırakılmasına ilişkin kararı "yok" saydığını, dava ve tedbir devam ederken bir kez daha sermaye artışı kararı aldığını, davalı şirketin sermaye artışına ilişkin önceki kararı hakkında tedbir kararı devam ediyor iken, davalı şirketin tedbir...