DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/11/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; zayi olan ... A.Ş. - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 268.000,00 TL bedelli, 30.11.2022 vade tarihli çek ile ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 440.000,00 TL bedelli, 30.11.2022 vade tarihli çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile imzaya ve borca itirazları sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... ATM ... esas sayılı dosyasında sunulan dava dilekçesi ile davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerde yer alan şirket...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1085 Esas KARAR NO : 2023/978
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/11/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; zayi olan ... A.Ş. - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 268.000,00 TL bedelli, 30.11.2022 vade tarihli çek ile ... Bankası A.Ş. - ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 440.000,00 TL bedelli, 30.11.2022 vade tarihli çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile imzaya ve borca itirazları sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... ATM ... esas sayılı dosyasında sunulan dava dilekçesi ile davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çeklerde yer alan şirket kaşesi üzerinde yer alan imzaya ve borca itirazımız ile sahte imza sebebiyle ... a.ş. - ... şubesi'ne ait ... seri numaralı, 268.000,00 tl bedelli, 30.12.2022 vade tarihli ve ... seri numaralı, 450.000,00 tl bedelli, 31.12.2022 vade tarihli çekler sebebiyle müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama sürecinde icra takibi açılması halinde takip alacaklısı yönünden %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, yargılama sürecinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet verilmemesi için ihtiyati haczi de kapsar nitelikte İİK m.72 hükmü doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, işbu dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama gideri ve ilam vekalet ücretinin davalı taraflardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ... ATM ... esas sayılı dosyasında sunulan dava dilekçesi ile davacı ... 'in yetkili satıcısı olan diğer davacı ... İnş. Oto. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... adına düzenlenen çeklerin zayi olduğunu, davaya konu çek üzerinde ... adına düzenlenen cironun sahte olduğunu, sahte kaşe üzerine atılan sahte imza da ... yetkililerine ait olmadığını, sahte cirodan sonra gelen şirket ile ... arasında hiçbir zaman hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, zayi olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek sahte kaşe ve imza kullanılmak suretiyle tahsil edilmeye çalışılmakta olduğunu, ilgili çeklerin hükümsüz kaldığının sabit olduğu,... tarafından ... lehine düzenlenen 30/11/2022 268.000,00 TL ve 30/11/2022 440.000,00 TL tutarlı çekler yönünden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, söz konusu çeklere yönelik İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. ve İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyaları ile de imzaya itiraz davası açıldığını, müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasına %15 tutarında teminat yatırıldığı ...