Asıl Dava ve Birleşen Mahkememizin ... Esas, 2017/... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyalarında; DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:13/07/2017 Birleşen Mahkememizin ... Esas,... Esas ve 2017/... Esas sayılı dosyasında DAVA TARİHİ:13/07/2017 Birleşen Mahkememizin ... Esas,... Esas ve ... Esas, ... Esas, ... Esas, sayılı dosyasında DAVA TARİHİ:26/07/2017 KARAR TARİHİ:15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; "6100 Sayılı HMK m.6 'ya göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Tüzel kişiler açısından yetkili mahkeme 4721 sayılı TMK m. 51'e göre belirtenir. Buna göre Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/650 Esas KARAR NO :2023/618
Asıl Dava ve Birleşen Mahkememizin ... Esas, 2017/... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyalarında;
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ:13/07/2017 Birleşen Mahkememizin ... Esas,... Esas ve 2017/... Esas sayılı dosyasında DAVA TARİHİ:13/07/2017
Birleşen Mahkememizin ... Esas,... Esas ve ... Esas, ... Esas, ... Esas, sayılı dosyasında DAVA TARİHİ:26/07/2017 KARAR TARİHİ:15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; "6100 Sayılı HMK m.6 'ya göre Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Tüzel kişiler açısından yetkili mahkeme 4721 sayılı TMK m. 51'e göre belirtenir. Buna göre Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir. Genel yetki kuralları gereği İstanbul Mahkemeleri yetkilidir. Görev Yönünden Huzurda görülmekte alan dava, Sigorta Şirketinden olan alacak hakkının müvekkilime Temlik edilmesi neticesinde ortaya çıkmıştır. Taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması ve Davalı tarafın Sigorta Şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli hale gelmiştir. T.C. YARGITAY, 20. HUKUK DAİRESİ, E. 2015/..., K. 2016/..., T. 10.2.2016 sayılı ilamı. Esas yönünden davalı şirkete sigortalı ... in malik ve işleteni, olduğu ... Plakalı araç 01/04/2017 tarihinde ...'a ait ... Plakalı araca çarparak hasarlarımasına sebebiyet vermiştir. Kusur yönünden davalıya sigortalı araç sürücüsü dosya kapsamındaki maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere, kazanın oluşumunda 95100 kusurludur. Sigorta Şirketinin Sorumluluğu ... pliakalı araç 14.03.2017/2018 vade tarihli ... Nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalıdır. Davalı hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumludur. Hasarın Tespiti :Kaza akabinde Müvekkilimce hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atanmış ve aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 16.870,14-TL tespit edilmiştir. Yapılan ekspertize rağmmen davalı tamir bedelini ödemekten imtina etmiştir. Davalı Sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde hasarın tamamından sorumlu olduğu gibi KDV tutarının tamamından da sorumludur. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Esas No:2014/... Karar No:2014/... Davalı ZMSS şirketi, KTK'nun 85. maddesinde düzenlenen araç işleteninin hukuki sorumluluğunu üstlenmiştir. Sigortalı aracın, 3.kişiye verdiği maddi zararı poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere karşılamakla yükümlüdür. Sigorta şirketi3.kişinin uğradığı gerçek zarardan sorumludur. Sigortacı, ZMSS sözleşmesinden kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan, aracın onarımı yapılsın yada yapılmasın onarıma ilişkin fatura olsun yada olmasın hasar bedel...