Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/87 · K. 2025/206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/87 K. 2025/206

E. 2024/87K. 2025/20611 Mart 2025
tazminatbilirkişi raporuhaksız rekabetmaddi tazminatmanevi tazminatimtiyaz sözleşmesiticari faaliyettazminat davasızarar tazminihizmet alımısözleşmeye aykırılıkmaddi zararhaksız fiilispat yükükira bedelimaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesisözleşmenin feshiyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.03.2013 tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı Görevsizlik Kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2014 tarihli ve...E, ...K. Sayılı Onama İlamı ile onanması sonrasında Mahkememizin 2014/778 Esas sayısını alan dosyada Mahkememizce verilen 11/05/2016 tarihli ve... Esas ...Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2018 tarihli ve ... Esas ...Karar sayılı Bozma İlamı ile bozulmakla Mahkememiz 2018/871 Esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin 2018/871 esas 2021/930 karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin... esas ...karar sayılı ilamı ile bozulmakla Mahkememiz esasına kaydının yapıldığı ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 05.09.2009 tarihinde Alt...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/87 Esas KARAR NO : 2025/206

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2025

... 2. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 21.03.2013 tarihli ve ... Esas ... Karar sayılı Görevsizlik Kararının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10.03.2014 tarihli ve...E, ...K. Sayılı Onama İlamı ile onanması sonrasında Mahkememizin 2014/778 Esas sayısını alan dosyada Mahkememizce verilen 11/05/2016 tarihli ve... Esas ...Karar sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/04/2018 tarihli ve ... Esas ...Karar sayılı Bozma İlamı ile bozulmakla Mahkememiz 2018/871 Esas sırasına kaydının yapıldığı, Mahkememizin 2018/871 esas 2021/930 karar sayılı kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin... esas ...karar sayılı ilamı ile bozulmakla Mahkememiz esasına kaydının yapıldığı ve Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 05.09.2009 tarihinde Alt İmtiyaz Sözleşmesi imzalandığını, "Alt İmtiyaz Sahibinin Taahhütleri" başlıklı 5. Maddesinde Alt İmtiyaz sahibinin yükümlülüklerinin açıkça düzenlendiğini, bahse konu açık hükme rağmen, davalı tarafın sözleşmeye uymadığını, buna istinaden müvekkil şirketin ... 7. Noterliğinden keşide etmiş olduğu...tarih, ... yevmiye nolu, ... tarih ve ... yevmiye nolu ve ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnameler ile sözleşmeye aykırı davranışlara son vermemesi durumunda sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ancak davalının çekilen ihtarnamelere uygun davranmadığını ve 20.10.2010 tarihinde davalı ile fesih sözleşmesi imzalandığını, fesih ve esas sözleşme uyarınca davalı tarafın sözleşmenin feshini takip eden 1 yıllık süre boyunca '..." adresinde ne kendisinin ve ne de herhangi bir ilgili şirketinin doğrudan veya dolaylı olarak hissedar, yönetici, istihdam edilen, danışman veya kredi veren olarak, bu anlaşma ile makul olarak tasarlanmış bulunan iş ile aynı veya benzer olan işlerde, özelde gıda zincirleri ile veya gıda toptan perakende satışı yapan veya dolaylı olarak böyle bir işe ortak olan, Dia ürünlerinin benzerini veya aynını satan rakip bir işletme ile bir iş yapmaktan ve genelde Dia işletmeleri ile rekabet yaratacak doğrudan veya dolaylı faaliyetlerde bulunmaktan kaçınacağını ve esas sözleşmenin sona ermesini müteakip işbu sözleşmeden kaynaklanan taahhütlerinin yerine getirileceği hususunun bilincinde olduğunun ve sözleşmeye aykırı davranmayacağını kabul, beyan ve taahhhüt ettiğini, buna rağmen davalı tarafın, sözleşmenin feshi tarihinden bugüne değin söz konusu adreste bulunan mağazayı boşaltmadığını, aksine halen marketçilik faaliyetine devam ettiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı tarafa, 20.10.2010 tarihli fesih sözleşmesi uyarınca mağazayı boşaltması ve marketçilik faaliyetine son vermesi gereği ... 7. Noterliği'nin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen davalını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534 · K. 2025/196

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/171 · K. 2025/198

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/22 · K. 2025/197

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/118 · K. 2025/207

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2025/192

11 Mart 2025