T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/667 Esas 2023/1630 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/667 KARAR NO : 2023/1630 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/12/2020 NUMARASI : 2020/3 Esas 2020/757 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/667 Esas 2023/1630 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/667 KARAR NO : 2023/1630
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :22/12/2020 NUMARASI : 2020/3 Esas 2020/757 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında 14/06/2017 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının kefil sıfatıyla imza koyduğunu, sözleşme kapsamında krediler kullandırıldığını, teminat mektupları düzenlendiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini ve Ankara 12. İcra Müdürlüğünün 2019/14086 E. sayılı takip dosyasından takibe geçildiğini, takibin davalıların haksız itirazları nedeniyle durduğunu iddia ederek itirazların iptali ile takibin devamına ve %20den az olmamak üzere tazminatının davalılardan tahsili ile davalıların 5.000 TL disiplin cezasına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar davaya usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın davalılardan nakit ve gayrınakit alacaklarının bulunduğunun tespit edildiği, sözleşmede kefilin gayrınakit depo talebinden sorumlu olduğuna dair hüküm bulunmadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davalı ... Ltd. Şti. hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, davalının, Ankara 12. İcra Müd.'nün 2019/13804 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının; 1.1) 1183-7837590 nolu ticari kredilerden kaynaklanan alacak yönünden: 263.738,11 TL asıl alacak 4.077,45 TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri 26.380,54 TL temerrüt faizi 1.522,90 TL faizin %5 gider vergisi 295.719,00 TL alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden (19/10/2019) itibaren yıllık %40,00 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV uygulanmasına, 1.2) Çek kanunu gereğince 15 adet tazmin olunan çek yaprak bedelinden kaynaklanan alacak yönünden; 17.024,00 TL asıl alacak 1.396,18 TL temerrüt faizi 69,81 TL faizin %5 gider vergisi 18.489,99 TL alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden (19/10/2019) itibaren yıllık %25,80 oranı üzerinden temerrüt faizi ve bu faizin %5 BSMV uygulanmasına, 1.3) 4723-...0015 (A) nolu kredi kartından kaynaklanan alacak yönünden; 17.968,45 TL asıl alacak 2.836,27 TL temerrüt faizi 141,81 TL ...