DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin yönetim kurulunun 12.06.2018 tarihinde alınan kararı üzerine 13.07.2018 tarihinde olağan genel kurulu yaptığını, bu tarih sonrasında TTK m.409'da belirtilen süreye aykırı olarak belirtilen sürede genel kurulun yapılmadığını, Gönderilen ihtarnameler üzerine 05.08.2021 tarihinde genel kurul yapıldığını, Müvekkilleri tarafından yapılan incelemede şirket hissedarı olmayan bazı kişilerin hisse satışı yapılarak şirket hissedarı gibi hazirun listesinde yazıldıklarını, Pay devirlerinin kanunda öngörülen usule aykırı olduğunu, mevcut şirket pay sahiplerine bilgi verilmediğini Yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesine rağmen söz konusu hisse devirlerinin nasıl ve ne zaman yapıldığının bilinmediği --------- yayınlanan ilanda...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/599 KARAR NO: 2023/727 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 13/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/11/2023
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Davalı şirketin yönetim kurulunun 12.06.2018 tarihinde alınan kararı üzerine 13.07.2018 tarihinde olağan genel kurulu yaptığını, bu tarih sonrasında TTK m.409'da belirtilen süreye aykırı olarak belirtilen sürede genel kurulun yapılmadığını, Gönderilen ihtarnameler üzerine 05.08.2021 tarihinde genel kurul yapıldığını, Müvekkilleri tarafından yapılan incelemede şirket hissedarı olmayan bazı kişilerin hisse satışı yapılarak şirket hissedarı gibi hazirun listesinde yazıldıklarını, Pay devirlerinin kanunda öngörülen usule aykırı olduğunu, mevcut şirket pay sahiplerine bilgi verilmediğini Yönetim kurulunun görev süresinin sona ermesine rağmen söz konusu hisse devirlerinin nasıl ve ne zaman yapıldığının bilinmediği --------- yayınlanan ilanda noter tasdikli vekaletname istenirken, davet mektubunda noter tasdikinin aranmadığını, Noter tasdiki olmayan vekaletlerin genel kurulda kabul edilmediğini, bu duruma ilişkin uygulamaların farklılık gösterdiğini, Faaliyet raporları, bilanço ve kar zarar hesapları ile finansal tabloların genel kurulda okunmadan oylandığını iddia etmek suretiyle, -------- Davalı şirketin 05.08.2021 tarihli genel kurulunda alınan kararların iptali, esas olmak üzere dosyadaki diğer taleplerini öne sürmüştür. Davalı vekili dava dilekçesini özetle; Öncelikle usulüne uygun yapılmış bir genel kurulun sırf süresinde yapılmamış olmasının sadece kendi başına genel kurul iptalini talep hakkı vermediğini, Genel kurulun süre yönünden gecikmesi ile davacılar tarafından sunulan ilgili muhalefet şerhinde hiçbir itirazı kayıt bulunmadığını, dava dilekçesinde genel kurulun gecikmesini gerekçe göstererek alınan tüm kararların iptalinin istenmesinin yasal dayanağının bulunmadığını, Yönetim kurulunun müvekkili şirketin genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin bulunduğunu, Müvekkili şirkette bir kısım paylarını usulsüz devredildiğine ilişkin davacı beyanlarının maddi gerekçelere aykırı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Muhalefet şerhinde pay sahibi olmadıkları iddia edilen kişilerin toplantıda alınan kararın niteliğini etkileyebilecek bir oy oranına sahip olmadıklarının pay defterindeki kayıtlardan anlaşılabileceğini, davacıların hukuksuz Vekaletlerle oy kullanılması veya oy kullandırılmaması iddiasını soyut bir iddia olduğunu, Vekaletlerin tek tek incelenmesine mümkün olmadığını, şirket faaliyet raporları ve bilançoları, yasal sürelere uygun şekilde askıya asıldığını ve üyelere birer suret önceden sunulduğunu, açıklanan nedenden dolayı okunmasına gerek olmadığını, okunmadan müzakere edilebileceğini, bu durumun oybirliğiyle karar altına alındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkememizce dava konusu 05.08.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iddia ve savunmalar karşılıklı ve...