Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Şti'ni hasım göstererek --------- Esas sayılı dosyası ile açılan ve satış için ------- Esas sayılı dosyası satış işlemlerine devam edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi açıldığını, ilgili şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan işlemler neticesinde öğrenildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, ilgili şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; terkin edilen şirketin şirketin ek...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/502 KARAR NO: 2023/733 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/06/2023 KARAR TARİHİ: 15/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- Şti'ni hasım göstererek --------- Esas sayılı dosyası ile açılan ve satış için ------- Esas sayılı dosyası satış işlemlerine devam edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi açıldığını, ilgili şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan işlemler neticesinde öğrenildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü bu davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini, ilgili şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; terkin edilen şirketin şirketin ek tasfiyesinin istenildiğini, bu nedenle husumetin tasfiye memuru ... da yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün TTK m. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasın sebep olmadığını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunduğunu, aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili müdürlük yönünden davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ---------Şirketi'nin --------- Esas sayılı dosyası ile açılan ve satış için --------- Esas sayılı dosyası satış işlemlerine devam edilen ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi ile ilgili işlemlerin yapılması ile sınırlı olmak kaydı ile TTK. 547 ve devamı maddeleri uyarınca ihyası istemine ilişkindir.Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. ---------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından 115.772,72 TL asıl alacak, 2.722,28 TL işlemiş faiz ve 1.158,36 TL masraf olmak üzere toplam 119.789,45 TL alacağın tahsili amacıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip talebi ile takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İhyası istenilen Tasfiye Halinde --------- Şirketi 'nin celp ve tetkik olunan ticaret sicil dosyalarının incelenmesinde; şirketin faaliyetinde fayda görülmediğinden 08.03.2018 tar...