Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/289 · K. 2023/699
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/289 K. 2023/699

E. 2023/289K. 2023/69916 Kasım 2023
teminat mektubuiadebanka teminat mektubukesin kabuliş sözleşmesihizmet alımıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2016 tarihnide ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, Refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları , pazarlar, havuzlar ve göletler ile bbelediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat , elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/40 bölge bitkisel , inşaat, tesisat elektrik bakım ve onarım işi hakkında sözleşme ve 27/02/2017 tarihinde ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantların yeşil...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/289 Esas - 2023/699 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/289 KARAR NO : 2023/699

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2016 tarihnide ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, Refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları , pazarlar, havuzlar ve göletler ile bbelediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat, tesisat , elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2016/40 bölge bitkisel , inşaat, tesisat elektrik bakım ve onarım işi hakkında sözleşme ve 27/02/2017 tarihinde ... ili sınırları içerisinde bulunan parklar, refüjler, yan bantların yeşil alanları, piknik alanları, rekreasyon alanları , mezarlar, yavuzlar ve göletler ile belediyeye ait tesislerin bitkisel, inşaat , tesisat, elektrik bakım ve onarım işi bünyesinde bulunan 2017 yılı 26. Bölge bakım onarım ve hizmet alım işi hakkındaki sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin iş sahibi dava dışı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı olduğunu, davalı firma ana yüklenici, müvekkili şirket ise davalı firmanın alt yüklenicisi konumunda olduğunu, müvekkili şirket tarafından belirtilen sözleşmeye ilişkin teminat olması amacıyla karşı tarafa 18/02/2016 tarihli 7100090883 numaralı 213.300,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektubu ve 20/03/2017 tarihli 7100166848 numaralı 461.344,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektubu verdiğini, müvekkili şirket tarafından imzalanan sözleşme hükümlerine uygun olarak edimlerini yerine getirdiğini, kesin kabullerinin yapıldığını, kesin kabul tarihinden dava tarihine kadar karşı taraf firmadan teminat mektuplarının iadesi talep edilmiş olmasına rağmen teminat mektuplarının iade edilmediğini, dava konusu teminat mektubunun iadesi için ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını belirterek 18/02/2016 tarihli 7100090883 numaralı 213.300,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektubu ve 20/03/2017 tarihli 7100166848 numaralı 461.344,00 TL miktarlı ... kesin ve süresiz teminat mektuplarının iadesine, mümkün değilse iptallerine karar verilmesini, yargılama gideri, harçlar ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle davanın reddine, dava değeri düşük gösterildiğinden eksik harç ikmal edilmeden davaya davam edilmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için kesin süre verilmesini, bu süre...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195 · K. 2024/561

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/490 · K. 2024/876

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/906 · K. 2025/49

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/814 · K. 2024/804

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2023/530

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/168 · K. 2023/798

21 Aralık 2023