DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı firma ile davalı firma arasında, davalı firmanın davacı müvekkil firmaya ihtiyacı olan hidrolik yük platformu satma ve sağlama konusunda teklif vermesi üzerine bir ticari iş ilişkisi başladığını, davalı firma, iş bu teklifini ilk önce sözlü ve akabinde dilekçemiz ekinde yer alan 19.05.2022 tarih ... teklif numaralı teklif mektubu ile davacı firmaya bildirdiğini, taraflar arasında kabul gören bu iş ile birlikte Davacı firma tarafından kabul edilen ve firmalar arasında da mutabık kalınan tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1236 KARAR NO: 2023/1080 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2023 NUMARASI: 2023/438 Esas, null/null Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/11/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı firma ile davalı firma arasında, davalı firmanın davacı müvekkil firmaya ihtiyacı olan hidrolik yük platformu satma ve sağlama konusunda teklif vermesi üzerine bir ticari iş ilişkisi başladığını, davalı firma, iş bu teklifini ilk önce sözlü ve akabinde dilekçemiz ekinde yer alan 19.05.2022 tarih ... teklif numaralı teklif mektubu ile davacı firmaya bildirdiğini, taraflar arasında kabul gören bu iş ile birlikte Davacı firma tarafından kabul edilen ve firmalar arasında da mutabık kalınan tüm hususlara istinaden işin başlanması ve ürünün Davacı firmaya teslimi, montajı, vs için toplam 35.000,00 Euro talep edilen bedel 28.06.2022 tarihinde davacı firma tarafından davalıya bildirdiği ... Bankası AŞ. _ ... hesabına tek seferde ve nakden ödendiğini, Yasalar nezdinde yurt içi döviz transferinin yasak olması / yasaklanmış olması ve davalı firmanın da TL. banka hesap bilgisini davacı firmaya iletmesi nedeniyle taraflar arasında mutabık kalınan 35.000,00 Euro bedel aynı günün/saatin Euro banka satış kuru ile çarpılarak 618.256,50 TL olarak davalı firma banka hesaplarına tek seferde ve nakden 28.06.2022 tarihinde ödendiğini, iş bu tarafların mutabık kaldıkları anlaşma ve akabinde davacı firmanın tek edimi olan bedel ödemesinin tam ve eksiksiz şekilde gerçekleşmiş olmasına rağmen; davalı firma aradan geçen kabul edilebilir makul süreyi, hakkaniyet ve iyi niyet dışı bir zaman diliminde dahi (yaklaşık 1 yıl) her hangi bir edimini yerine getirmediği, gerçekleşen ödemeyi faturalandırılmadığını, ürün hiç bir suretle davacı firma'ya teslim etmediğini, bu nedenlerle tüm haklı dava ve taleplerimizin kabulüne, davalı tarafından Çorlu İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasına gerçekleştirilen haksız, bilinçli ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin tüm fer'ileri ile birlikte devamına, davalının Davacıya yönelik Çorlu İcra Dairesi Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasında, itirazlarında ve eylemlerinde açık şekilde haksız, bilinçli ve kötü niyetli olması ile birlikte alacağın ihtilafsız ve belirlenebilir / likid olması; davalı aleyhine yönelik olarak haksız, bilinçli ve kötü niyetli şekilde usul ve yasaya uygun olan haklı Davacının Çorlu İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasını itiraz ederek durdurmuş olması, haklıalacak kalemlerinin tahsilini bilinçli ve kötü niyetli eylemlerle engell...