DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkili olduğu kurumun ... konut dışı atıksu abone olduğunu söz konusu abonelik ...zemin Güzelbahçe/İZMİR adresi için tesis edildiğini, borçlu aboneye ilişkin, İdareleri kayıtlarında yapılan incelemede; Şirket yetkilisi.../' ın başvurusu neticesinde 12.03.2014 tarihinde taşıma aboneliği (aylık 90m3) tesis edildiği tespit edildiğini, davalının Merkezi Takip Sistemi ... Esas Sayılı icra takip dosyasındaki İtirazının İptali İle Takibin Devamına ve 9020 İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davacı kurum arasında... nolu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/931 KARAR NO : 2023/874 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkili olduğu kurumun ... konut dışı atıksu abone olduğunu söz konusu abonelik ...zemin Güzelbahçe/İZMİR adresi için tesis edildiğini, borçlu aboneye ilişkin, İdareleri kayıtlarında yapılan incelemede; Şirket yetkilisi.../' ın başvurusu neticesinde 12.03.2014 tarihinde taşıma aboneliği (aylık 90m3) tesis edildiği tespit edildiğini, davalının Merkezi Takip Sistemi ... Esas Sayılı icra takip dosyasındaki İtirazının İptali İle Takibin Devamına ve 9020 İcra İnkâr Tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davacı kurum arasında... nolu abonelik ile ilgili olarak atık su aboneliğine ilişkin sözleşme imzalandığını, davacı kurumun bugüne kadar hiçbir faturayı tebliğ etmemiş yıllar sonra borç listesi adı altında liste göndermiş ve gecikme faiz ile birlikte talep ettiğini, müvekkiline faturalar tebliğ edilmediği gibi faturalarda gösterilen miktarda bir kullanımı olmadığını, davacı faturaları tebliğ etmediğini, açıklanan nedenlerle, itirazın iptali davasının reddi ile karşı tarafın % 20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Taraflar arası uyuşmazlığın; davacı şirket konut dışı atık su abonesi olan davalının bulunduğu taşınmazda abonelikten ilişik kesme işlemi yapmadığı, aboneliği sonlandırmadığı ve sözleşmeyi feshetmeden taşınmazı terk ettiği ve dolayısıyla tahakkuk ettirilmeye devam ettirilen borçlardan sorumlu olduğu iddiasıyla ödenmeyen su bedellerinin tahsili için davacı tarafından davalı şirket açılan Merkezi Takip Sistemi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ilişkin itiraz ve icra inkar tazminatı kapsamında talepler olduğu tespit edilmiştir. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K./11.md....