DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri aleyhine davalı tarafından Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/4857 Esas sayılı dosyasıyla 30/10/2017 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli, 30/11/2017 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli, 30/03/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli 3 adet bono üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin imzaya, takime, borca, kambiyo vasfına itiraz suretiyle takibin iptali talebi ile Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/325 Esas sayılı dosyası süre yönünden usulden reddedildiğini, 2018/326 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, 30/03/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/972 Esas - 2023/1175 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/972 Esas KARAR NO : 2023/1175
HAKİM : .... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... TEKSTİL METAL BEYAZ EŞYA İNŞAAT DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ...... - [16240-42389-.......] UETS DAVALI : ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. .....- [16957-59686-.....] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilleri aleyhine davalı tarafından Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/4857 Esas sayılı dosyasıyla 30/10/2017 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli, 30/11/2017 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli, 30/03/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli 3 adet bono üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin imzaya, takime, borca, kambiyo vasfına itiraz suretiyle takibin iptali talebi ile Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/325 Esas sayılı dosyası süre yönünden usulden reddedildiğini, 2018/326 Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğunu, 30/03/2018 vade tarihli 7.000,00-TL bedelli bononun vade kısmında gerek rakamla gerekse yazıyla tahrifat yapıldığını, bu sebeple bononun geçersiz olup kambiyo senedi vasfında olmadığını, bu durumun icra hukuk dosyasındaki bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, takibe dayanak her 3 bonoda da mevcut olan imzaların hiçbirinin müvekkili ...'e ait olmadığını, takibe konu bonolardaki imzanın müvekkili ...'e ait olmamasının bonolara ilişkin şahsen sorumlu olduğunun düşünülemeyeceğini ancak takibe konu 30/10/2017 ve 30/11/2017 vadeli 2 adet bonodaki tüm imzaların ...'e ait olduğunu, ancak ... eşi ...'e sadece ... Tekstil Metal Beyaz Eşya İnş. Dan. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ni ilzam edecek mahiyette bu 2 adet bononun cari hesap borcuna mahsuben davalıya teslim edilmesine muvafakat verdiğini, ayrıca bonolar üzerinde ne ...'ün ne de ...'ün isimlerinin yazdığını, müvekkili ... Tekstil tarafından ödeme yapıldığını ve müşteri çeki teslim edildiğini, öncelikle ... bakımından Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/4857 Esas sayılı takibine dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkili ... Tekstil bakımından 30/10/2017 tarihli bordro No:9232318 nolu senede mahsuben açıklamasına havi dekontla yapılan 02/11/2017 tarihli 5.000,00-TL bedeli ödeme ve davalı tarafa teslim edilen çek uyarınca menfi tespit davalarının kabulü ile % 20 den az olmamak şartıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, İcra Hukuk dosyası, bono, ATK raporu, bilirkiş...