DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin davalı sigorta şirketine şirketi ile ... poliçe numaralı ... Hizmet Sağlayıcısı Sorumluluk Sigortası yaptırdığını, poliçe kapsamında müvekkilinin taşıma ve lojistik organizasyonlarında oluşan masraf ve zararları teminat altına alındığını, müvekkilinin yürüttüğü ve yükleyicisi ... olan ve ... deniz taşıması 18/07/2020 tarihinde üstlenildiğini ve ürünlerin ...'a götürüldüğünü, ancak çine gönderilen malların çin'e gönderimi uygun olmayan uygunsuz evsafta olduğundan Çin hükümeti tarafından malların imhasının söz konusu olduğunu, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 5930 -USD....
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1053 Esas KARAR NO : 2023/908
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin davalı sigorta şirketine şirketi ile ... poliçe numaralı ... Hizmet Sağlayıcısı Sorumluluk Sigortası yaptırdığını, poliçe kapsamında müvekkilinin taşıma ve lojistik organizasyonlarında oluşan masraf ve zararları teminat altına alındığını, müvekkilinin yürüttüğü ve yükleyicisi ... olan ve ... deniz taşıması 18/07/2020 tarihinde üstlenildiğini ve ürünlerin ...'a götürüldüğünü, ancak çine gönderilen malların çin'e gönderimi uygun olmayan uygunsuz evsafta olduğundan Çin hükümeti tarafından malların imhasının söz konusu olduğunu, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 5930 -USD. Çin hükümetinin imha bedeli olduğunu, bu bedelin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, imha masraflarının müvekkili tarafından fatura karşılığı ödendiğini, yapılan ödemenin tazmini için davalı sigortaya başvuru yapıldığını, ilgili sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının açıldığını, arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin ödemiş olduğu imha bedelinin davalı sigortadan tahsilini, ödeme tarihinden itibaren en yüksek banka faizinin işletilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini " talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirmede; dava hukuki niteliği itibariyle deniz taşımacılığından kaynaklı deniz ticaret davası olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2014/13914 esas 2014/19279 karar sayılı ilamında da açıklanacağı üzere; 28.04.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5136 sayılı Yasa ile 6762 sayılı Türk Ticaret Yasasının 4. maddesine eklenen fıkrada, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığı'nca, bu Yasa'nın dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere denizcilik ihtisas mahkemeleri kurulacağı, bu mahkemelerin yargı çevresinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği düzenlenmiş, anılan yasal düzenleme doğrultusunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 20.07.2004 gün ve 370 sayılı kararıyla da, bu tür davalara denizcilik ihtisas mahkemesi bulunmayan yerlerde birden fazla ticaret mahkemesi bulunması halinde (1) numaralı ticaret mahkemesinin bakacağı belirlenmiş, Deniz ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki, görev ilişkisi olduğu, Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği, Uyuşmazlık, dava tarihinde yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nin Deniz Ticareti başlıklı 5. kitabındaki 931 ve onu izleyen maddelerde düzenlenen hükümler d...