DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu tahrifat yapılan veya kopyalanan çek'ten dolayı borcunun bulunmadığının tespiti ile dava konusu çek nedeniyle başlatılan icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı tarafça müvekkili aleyhine ilk önce ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ...'da icra takibi başlatıldığını, taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazları ile yetki itirazlarının kabulüne karar verilerek dosya Antalya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, müvekkili aleyhine ... İcra...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2023/759 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davaya konu tahrifat yapılan veya kopyalanan çek'ten dolayı borcunun bulunmadığının tespiti ile dava konusu çek nedeniyle başlatılan icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı tarafça müvekkili aleyhine ilk önce ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ...'da icra takibi başlatıldığını, taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından yapmış oldukları itirazları ile yetki itirazlarının kabulüne karar verilerek dosya Antalya İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesinde diğer itirazları ile birlikte dava açıldığını ve yapılan yargılama neticesinde ... E. ve ...' nolu kararı ile yetkisizlik kararı verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini ve alacaklı görünen tarafça İcra takibinin yetkili Antalya İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talep edildiğini, davalı tarafça tahrifat yaparak veya kopyalayarak takibe konulan çek hakkında kesinleşmiş çek zayi kararı bulunduğunu, müvekkili ... tarafından söz konusu çek ... tarihinde keşide edilerek ticaret yapmış olduğu ... Ltd. Şti.'ye teslim edildiğini, daha sonra söz konusu çek ciro yoluyla ... Ltd. Şti'ye geçtiğini, ... Ltd. Şti tarafından çek zayi edildiğinden söz konusu kayıp çek için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ve ... K. Sayılı dosyasından "Kıymetli Evrak İptali" davası açıldığını, açılan dava neticesinde takibe konu çekin "zayi nedeniyle iptaline" karar verildiğini, söz konusu karar neticesinde müvekkili tarafından hak sahibine ödeme yapıldığını, davalı tarafça aradan 2 yıl geçtikten sonra söz konusu çek kopyalanmak suretiyle veya tarihi değiştirilmek suretiyle tedavüle çıkarılmış ve icra takibine konu edildiğini, işleme konulan çekin tarihi ... tarihidir. çeklerdeki tarih dışındaki bütün her şeyin aynı olduğunu, bu nedenle davalı hakkında ayrıca ... CBS ... soruşturma numarası ile suç duyurusunda da bulunulduğunu ve soruşturmanın derdest olduğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile; Mahkeme takibe dayanak çek ile ilgili zayi sebebiyle kesinleşmiş iptal kararı olduğundan ve çek kopyalanmak veya tarihi tahrifat yapılmak suretiyle işleme konulduğundan müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yapılan icra işlemleri neticesinde telafisi imkânsız zararlara neden olacağından icra dosyasına girecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetle müvekkil aleyhine işlem başlatan karşı taraf aleyhine %...