Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/450 · K. 2023/757
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 K. 2023/757

E. 2023/450K. 2023/75716 Kasım 2023
kira sözleşmesikira bedeligörevli mahkemekazanç kaybıticari faaliyetihtiyati tedbirtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Merkezi ... bulunan ... Ltd.Şti. ... tarafından işletilen ve ... adresinde bulunan ... bünyesindeki ... bölümünü kendi nam ve hesabına işletmek üzere adı geçen Otel İşletmecisi Şirket ile ...-... Dönemini kapsayan ... USD (Yirmibin)Amerikan Doları Kira Bedeli karşılığında Kira Sözleşmesi yaptığını, Davacı ... bünyesinde bulunan ... bölümünün işletmesini Kira Sözleşmesi ile fiilen devralıp faaliyetine başladıktan sonra muhtelif zamanlarda Otelin elektrik tesisatına bağlı arızadan kaynaklı olarak müteddit defalar şalterin atması nedeniyle elektrik kesintisi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/450 Esas KARAR NO : 2023/757 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, Merkezi ... bulunan ... Ltd.Şti. ... tarafından işletilen ve ... adresinde bulunan ... bünyesindeki ... bölümünü kendi nam ve hesabına işletmek üzere adı geçen Otel İşletmecisi Şirket ile ...-... Dönemini kapsayan ... USD (Yirmibin)Amerikan Doları Kira Bedeli karşılığında Kira Sözleşmesi yaptığını, Davacı ... bünyesinde bulunan ... bölümünün işletmesini Kira Sözleşmesi ile fiilen devralıp faaliyetine başladıktan sonra muhtelif zamanlarda Otelin elektrik tesisatına bağlı arızadan kaynaklı olarak müteddit defalar şalterin atması nedeniyle elektrik kesintisi meydana geldiğini ve bu durum davacının ticari faaliyetinde durma ve aksamalara yol açtığını, bunun üzerine davacı , buradaki problemin çözülmesine dair talep ve uyarılarını iletmiş, fakat bu uyarılara rağmen kiraya veren Otel işletmecisi Şirket müvekkilinin uyarılarını dikkate almamış ve arızanın giderilmesi için yapılması gereken hiçbir tamiratı yapılmadığı gibi iş yeri güvenliğine dair hiçbir emniyet tedbirini de almadığını, ... tarihinde müvekkili, ...da faaliyetini sürdürdüğü ve içeride Otel müşterilerinin de bulunduğu bir sırada yine elektrik tesisatında arıza meydana gelmiş ve hemen sonra elektrik kablolarının alev almasıyla yangın çıkmış ve müvekkili işletmekte olduğu ... bölümü tamamen yanarak kullanılmaz hale geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan ... Soruşturma numaralı dosyayı incelendiğinde tüm bu olguları somut olarak görüleceğini, hamam sauna bölümünde bulunan ve davacıya ait olan tüm araç gereç ve ekipman hatta işletmeye ait önemli birçok evrak da yanarak kullanılmaz hale geldiğini, dolayısıyla müvekkili meydana gelen yangın nedeniyle yapmış olduğu yatırım giderleri (ekipman,araç gereç günlük tüketim malzemeleri, elman maaşları ödenen kira bedeli )gibi doğrudan zararlar ve ileriye dönük olarak işletme faaliyetinden elde etme beklentisi içinde olduğu müstakbel kazancın kaybı gibi dolaylı zararlara da uğradığını, müvekkilinin uğradığı doğrudan zararların yaklaşık tutarı (kira Bedeli. Ekipman, tüketim malzemeleri, araç gereç v.b)... TL olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu toplam zarar ve alacak miktarı somut olarak ortaya çıkmış olacağından şimdilik ..., Türk Lirası tutarındaki maddi hasar ve kazanç kaybının yangın tarihinden fiili ödeme gününe dek işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, dava sonuçlanıncaya kadar davalılara ait menkul ve gayrimenkul malvarlıkları ile Banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... A.Ş v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/635 · K. 2025/145

12 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2025/54

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/121 · K. 2026/118

6 Şubat 2026

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/894 · K. 2025/262

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/757

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2024/756

4 Aralık 2024