DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından Y-232112428-0 sayılı Bürom Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı iş yerinde 03/06/2021 tarihinde, ATB İş Merkezinin otopark katında meydana gelen yangın neticesinde maddi hasara uğradığını, raporuna göre davalıya ait C Blok, 86 numaralı iş yerinin depo olarak kullanılan ve otopark kapısına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibindeki kompresörün elektrik aksamında veya elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu yangının meydana geldiğini, hasar tazminatı ile ilgili...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/774 Esas - 2023/686 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2023/686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi tarafından Y-232112428-0 sayılı Bürom Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı iş yerinde 03/06/2021 tarihinde, ATB İş Merkezinin otopark katında meydana gelen yangın neticesinde maddi hasara uğradığını, raporuna göre davalıya ait C Blok, 86 numaralı iş yerinin depo olarak kullanılan ve otopark kapısına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibindeki kompresörün elektrik aksamında veya elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu yangının meydana geldiğini, hasar tazminatı ile ilgili ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/138 E sayılı dosyası ile davalıya açılan rücuen tazminat davasında bilirkişi raporunda kusurlu olduğu, ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/154575 E. ( Kapatılan 10. İcra Müdürlüğünün 2023/20558 E.) sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın İ.İ.K'nun 67. Maddesi gereğince iptali ve kusur ve hasara ilişkin şimdilik 98.505,49 TL asıl alacağın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 12.273,38 TL avans faizi ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizle birlikte tahsili hususunda takibin devamına yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı ve davalı arasında ticari ilişki bulunmamaktadır.Davalı tacir değildir. Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Site yönetimine isnat edilen kusur yönetim görevi sırasında yangının meydana geldiği yerde güvenlik tedbirlerinin alınmaması kiracıların otoparka eşya bırakmasına izin vermesi olarak gösterilmiştir. Dosyadaki eksper raporuna göre, Yurtiçi Kargo Gimat Şubesi olarak kullanılan sigortalı iş yerinin dava dışı Hamdullah Kerimoğlu tarafından kiralandığı, sigortalının kiracı durumunda olduğu, kiracıya ödeme yapan sigorta şirketinin sigortalısına halef olarak tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında " Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle, halefiyet dâvası bir ticarî dâva sayılamaz. Bu dâva, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dâva gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dâva açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu dâvası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....