Mahkememiz 17/11/2023 tarihli celsesi 2023/430 Esas sayılı dosyasında davacının davalı ... Savunma Güvenlik Turizm İnşaat Reklam Elektrik Gıda İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi yönünden ara buluculuğa başvurmadığından davayı açtığı görülmekle adı geçen davalı yönünden ara buluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle karar verilmek üzere tefrik edilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde 16.11.2022 tarihinde gerçekleşen ... Savunma...A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ün yakıt aldıktan sonra manevra yapması sonucunda duraklama halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, tutalan tutanak uyarınca karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek araç değer kaybı tazminatı için şimdilik 50,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/755 Esas - 2023/676 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2023/676
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/11/2023
Mahkememiz 17/11/2023 tarihli celsesi 2023/430 Esas sayılı dosyasında davacının davalı ... Savunma Güvenlik Turizm İnşaat Reklam Elektrik Gıda İç Ve Dış Ticaret Anonim Şirketi yönünden ara buluculuğa başvurmadığından davayı açtığı görülmekle adı geçen davalı yönünden ara buluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle karar verilmek üzere tefrik edilmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde 16.11.2022 tarihinde gerçekleşen ... Savunma...A.Ş.'ye ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ün yakıt aldıktan sonra manevra yapması sonucunda duraklama halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, tutalan tutanak uyarınca karşı taraf araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek araç değer kaybı tazminatı için şimdilik 50,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte, araç yoksunluğu/ikame araç tazminatının araç maliki ve araç sürücüsünden, araç değer kaybı tazminatının ise tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazdığı üzere; davacı tarafın müvekkili şirkete karşı arabuluculuğa başvurmaksızın işbu davayı açtığını ve davanın dava şartı yokluğu nedeniyle müvekkili şirket yönünden usulden reddi gerektiğini beyan etmiştir. 6102 Sayılı Yasa'ya, 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A maddesinde; "Dava Şartı Arabuluculuk" düzenlenmiş olup, ilgili maddede " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. hükmüne yer verilmiştir, ilgili yasal düzenleme 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, bu tarihten sonra açılan davalarda uygulanır. Dava şartları, mahkemenin davanın esası hakkında yargılamanın devamı için gerekli olan şartlardır. HMK'nun 115 maddesi gereğince "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle (3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, dav...