DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde: 05/09/2018 tarihinde, davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, davalının oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, zararının karşılanması için müvekkilinin davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını, müvekkili tarafından arabulucuya müracaat ettiğini, tarafların anlaşamaması nedeniyle arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7000,00 TL geçici ve...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/25 Esas - 2023/679 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/25 Esas KARAR NO : 2023/679
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde: 05/09/2018 tarihinde, davalı tarafından ZMMS ile sigortalanan ... plakalı aracın, yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve maluliyetinin meydana geldiğini, davalının oluşan zararlardan sorumlu olduğunu, zararının karşılanması için müvekkilinin davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, ancak davalının ödemede bulunmadığını, müvekkili tarafından arabulucuya müracaat ettiğini, tarafların anlaşamaması nedeniyle arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini, belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7000,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının ve 100,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde; Davalının 2918 Sayılı yasanın 97. maddesine uygun müracaat etmediğini, eksik evrak ile müracaat ettiğini, bu nedenle dava şartının yerine getirilmediğini, bu nedenle dava şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, esas yönde ise ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkili tarafından ZMMS ile sigortalandığını, sorumluluklarını sigorta limiti kusur ve zarar ile sınırlı olduğunu, davacının kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, kaza tespit raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının asli kusurlu olduğunu, kusur durumunu davacının kanıtlaması gerektiğini, maluliyet durumunu da davacının kanıtlaması gerektiğini, öte yandan bakıcı gideri ve geçici iş görmezlik zararlarının sigorta teminatı kapsamında kalmdığını, bu nedenle reddine karar verilmesini, davacıya rücuya tabi ödeme yapılmış ise tazminttan mahsup edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının sigorta teminatına göre yapılması gerektiğini, ayrıca avans faiz isteminin ve kaza tarihinden itibaren faiz talebininde haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; Yaya olan davacıya, davalı tarafından ZMM Sigortası ile sigortalı aracın çarparak yaralanmasına neden olduğundan bahisle cismani zarar nedeniyle sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Davanın sigorta şirketine karşı açılmış olması nedeniyle mahkememiz görevlidir. Mahkememizin yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasında kaza yapan aracın davalı tarafından ZMM Sigortası ile sigortalandığına ilişkin uyuşmazlık yoktur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Kazanın Meydana gelmesinde kusur durumu, kaza nedeniyle davacının geçici ve sürekli maluli...