TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden ... vekili 16.01.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile ... Elektrik İnşaat Turizm Yazılım San ve Tic arasında ticari iş karşılığında ... Bankası ... Şubesine ait 31.03.2023 vade tarihli ... çek nolu 547.012,51 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait 28.04.2023 vade tarihli ve ... çek nolu 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkile teslim edilmek üzere Erkan ... tarafından ... Kargo'ya verildiğini, kargo paketinin teslim alındığını, ancak paket içerisinde çeklerin çıkmadığını, çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek eklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve tahsili halinde müvekkili şirketin mağdur olacağından bahisle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/43 KARAR NO : 2023/725 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali Hasımsız) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep Eden ... vekili 16.01.2023 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile ... Elektrik İnşaat Turizm Yazılım San ve Tic arasında ticari iş karşılığında ... Bankası ... Şubesine ait 31.03.2023 vade tarihli ... çek nolu 547.012,51 TL bedelli çek ve ... Bankası ... Şubesine ait 28.04.2023 vade tarihli ve ... çek nolu 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkile teslim edilmek üzere Erkan ... tarafından ... Kargo'ya verildiğini, kargo paketinin teslim alındığını, ancak paket içerisinde çeklerin çıkmadığını, çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek eklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve tahsili halinde müvekkili şirketin mağdur olacağından bahisle çeklerle ilgili ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Talep; kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Davacı tarafından ... Bankası 25.01.2023 tarihli, ... numaralı, 1.047.012,51 TL bedelli teminat mektubu mahkememize sunularak çekler üzerinde ödeme yasağı konulmuştur. Talep eden talep dilekçesinde yer alan çeklerden ... Bankası ... Şubesine ait 28.04.2023 keşide tarihli ve ... çek nolu 500.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep etmiş olup, yargılama sırasında 13.10.2023 tarihli dilekçesiyle aslında talep etmek istediği çekin bu olmadığı, bu çekin zaten iptal edildiği ve iptalini istediği çekin ... Bankası ... Şubesine ait 28.04.2023 keşide tarihli ve ... çek nolu 500.000,00 TL bedelli çek olduğunu bildirmiştir. Yargılama aşamasında talep edenin talep dilekçesi ve öncelikle her iki çek yönünden ilanlar yapılmış olup, değişiklik talebi içeren ... çek no yönünden ise ilanlar yapılmamıştır. Yargılama aşamasında mahkememize dilekçeyle başvuran ve müdahale talep eden ... Cephe Sistemleri A.Ş. ... Bankası ... Şubesine ait 31.03.2023 vade tarihli ... çek nolu 547.012,51 TL bedelli çek yönünden çekin son hamili olduğunu belirterek müdahale talebinde bulunmuş ise de, çekişmesiz yargılamada müdahale talebinde bulunamayacağından bu talebi ret edilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde TTK 757-764 maddeleri göre birer hafta ara ile talep konusu iptali istenilen çeklerin tüm unsurları da belirtilmek sureti ile üç kez ilan yapılmış, üç aylık süre beklenilmiş, ilan gazeteleri dosya içerisine celp olunmuştur. Talep konusu edilen çeklerin incelenmesiyle; ... Bankası ... Şubesine ait 31.03.2023 vade tarihli, ... nolu 547.012,51 TL bedelli çekin hem İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe konu edildiği ve hem de bu çekler hakkında Çanakkale ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığı belirlenmiştir. Söz konusu çekin ... bankası ... Şubesine yazılan müzekker...