DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.03.2016 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kavşak başından karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve dalağının alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı gideri 50.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1046 - 2023/912 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1046 KARAR NO : 2023/912
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2016/678 Esas 2020/580 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 17/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 08.03.2016 tarihinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmayan dava dışı ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla kavşak başından karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını ve dalağının alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL bakıcı gideri 50.00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın müracaat tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 01.09.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile 25,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 7.064,76 TL'ye, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 34.438,24 TL'ye, 25,00 TL bakıcı giderini 9.882,00 TL olarak ıslah ederek toplam 51.385,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ... Sigorta AŞ tarafından yapıldığını, bu nedenle davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek üzere dava öncesi usulüne uygun yapılmış başvuru bulunmadığını, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan, zarar yönünden yeni genel şartlara göre aktüer bilirkişiden rapor alınmasını, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın 08.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacının bakıcı gideri ile geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğu, somut olayda; dava dışı sürücü ...nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, davacının geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı özür oranının %10 olduğu, 6 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, 1 ay süre ile başkasının yardımına ihtiyacı olduğu, sürücü ...nun kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, yaya davacı ...'in kusursuz olduğu, alınan aktüer bilirkişi raporuna göre davacın...