Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, Kayseri ... Dairesi'nin ... icra sayılı dosyasıyla borçlulara icra takibi başlattığını ve alacağını tahsil edemeyince davacını adresine İİK 89.madde uyarınca 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Kayseri ... Dairesi ... E. Sayılı dosyaya yasal süresi içerisinde itirazlarını sunduklarını, davaya konu takip alacaklısı olan davalının, her ne kadar müvekkile İİK 89/3 uyarınca alacak iddiasına dayanarak bildirim göndermiş ise de davalı alacaklı yanın dayanağını somut olarak göstermediğini, dosyada alacağın varlığına ilişkin hiçbir bilgi ve belge bulunmadığını, davalının alacak iddiası soyut bir iddiadan öteye geçemediğini, Kayseri ... Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden öncelikle davacı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, Kayseri ... Dairesi'nin ... icra sayılı dosyasıyla borçlulara icra takibi başlattığını ve alacağını tahsil edemeyince davacını adresine İİK 89.madde uyarınca 3. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, Kayseri ... Dairesi ... E. Sayılı dosyaya yasal süresi içerisinde itirazlarını sunduklarını, davaya konu takip alacaklısı olan davalının, her ne kadar müvekkile İİK 89/3 uyarınca alacak iddiasına dayanarak bildirim göndermiş ise de davalı alacaklı yanın dayanağını somut olarak göstermediğini, dosyada alacağın varlığına ilişkin hiçbir bilgi ve belge bulunmadığını, davalının alacak iddiası soyut bir iddiadan öteye geçemediğini, Kayseri ... Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden öncelikle davacı hakkındaki icra takibinin durdurulması ve davacının borçlu bulunmadığının tespiti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : 6325 Sayılı Kanun'un 18/A-2. maddesi uyarınca dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava menfi tespit istemine ilişkindir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMKnun 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A. maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi): "(1) Bu Kanunun 4'üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvur...