Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kendisine çıkarılan kesin maliyet bedelini ödediğini, davalı tarafından kendisine daire isabet ettiğini ve tapusunun verildiğini, kesin maliyet bedelini müvekkilinin ödemesi neticesinde ... tarihinde yapılan genel kurul ile müvekkilinin ilişiğinin kesildiğini, daha sonra müvekkiline kesin maliyet borcu çıkarılıp ... ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde nedeniyle işbu davayı açma zaruriyetinin doğduğu ileri sürerek; Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde kapsamında yönetim gideri hariç hiçbir ad altında...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatife üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kendisine çıkarılan kesin maliyet bedelini ödediğini, davalı tarafından kendisine daire isabet ettiğini ve tapusunun verildiğini, kesin maliyet bedelini müvekkilinin ödemesi neticesinde ... tarihinde yapılan genel kurul ile müvekkilinin ilişiğinin kesildiğini, daha sonra müvekkiline kesin maliyet borcu çıkarılıp ... ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde nedeniyle işbu davayı açma zaruriyetinin doğduğu ileri sürerek; Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde kapsamında yönetim gideri hariç hiçbir ad altında borcunun bulunmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın yanı konuda müvekkiline karşı ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosya ile daha önce dava açtığını savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Kooperatifler Kanunu'na eklenen geçici 11. Madde uyarınca davacının davalı tarafa borcu olmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasıdır. ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacısının işbu dava davacısı ..., davalısının yine mahkememize ait işbu dava davalısı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, dava davacının davalı kooperatife üyeliğinden dolayı borçlu olmadığının tespitinin talep edildiği, dava tarihinin ... olduğu görülmüştür. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davalıya karşı daha önce ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile aynı davanın açıldığını, işbu davanın aynı dava olup sehven mükerrer açıldığını mahkememize bildirmiştir. Davacının davasının daha önce davalı aleyhine aynı hususta dava açmış olması gözetilerek derdestlik nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davacının davasının; derdestlik nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 179,90TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yarg...