Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin murisi ... ... 'ün 23.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin ... Bankasından 03.12.2019 tarihli 1088639085- nolu poliçe, 03.12.2022 tarihli 625912513- nolu poliçe, 13.01.2022 tarihli 1241618- nolu poliçe, 14.09.2022 tarihli 622480651-nolu poliçe, 22.03.2021 tarihli 68289296- nolu poliçe ve 14.09.2022 tarihli 622481713 nolu poliçe olmak üzere 6 adet hayat sigortaları yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesildiğini, murisin öldüğü tarihten önce çekmiş olduğu kredilerin taksitlerini zamanında ödemekte iken vefat ettiğinden, müvekkillerin bakiye kredi borçlarının ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketi murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/539 Esas - 2023/751 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2023/751
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin murisi ... ... 'ün 23.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, murisin ... Bankasından 03.12.2019 tarihli 1088639085- nolu poliçe, 03.12.2022 tarihli 625912513- nolu poliçe, 13.01.2022 tarihli 1241618- nolu poliçe, 14.09.2022 tarihli 622480651-nolu poliçe, 22.03.2021 tarihli 68289296- nolu poliçe ve 14.09.2022 tarihli 622481713 nolu poliçe olmak üzere 6 adet hayat sigortaları yapıldığını ve bunun karşılığında sigorta ücreti kesildiğini, murisin öldüğü tarihten önce çekmiş olduğu kredilerin taksitlerini zamanında ödemekte iken vefat ettiğinden, müvekkillerin bakiye kredi borçlarının ödenmesi için başvuru yaptıklarında sigorta şirketi murisin poliçenin düzenlenmesi sırasında ölümüne neden olan hastalığını gizlemiş olduğu gerekçesiyle ödeme yapılmadığını, müvekkiller işleyen kredi taksitleri nedeniyle icra yaptırımı ile karşı karşıya kalmamak adına birkaç taksidi ödemek zorunda kaldıklarını ve ödemeye devam ettiklerini, murisin aniden geçirdiği kalp krizi nedeniyle vefat ettiğinden sigorta şirketinin kredi borçlarını ödememesi hukuka aykırı olduğunu belirterek öncelikle banka kredi ödemelerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile bakiye kredi borçları ile müvekkiller tarafından ödenen kredi taksitlerinin davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava öncesinde arabuluculuğa başvuru şartınını yerine getirilmediğinden davanın reddini, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, müvekkil şirketin hayat sigortası kapsamında ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davacı vekili eldeki davada, müvekkilinin murisinin dava dışı ... Bankasından 2019 -2020-2021 yıllarında kullandığı zirai kredi nedeni ile davalı nezdinde hayat sigortası yapıldığını ancak murisin ölümünden sonra davalının ödeme yapmadığını, kendileri tarafından dava dışı bankaya ödeme yapıldığını ileri sürerek, ödenen bedellerin davalıdan tahsili için eldeki davayı açmıştır. 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen ve 01.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren, 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve...