DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde iken ... ... ... keşide tarihli 9500 TL Bedelli Çeklerin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı asıl 05/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dilekçesinin uyap sisteminden elektronik imza ile imzalandığı görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/608 Esas KARAR NO : 2023/851 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde iken ... ... ... keşide tarihli 9500 TL Bedelli Çeklerin kaybolduğunu belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı asıl 05/09/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dilekçesinin uyap sisteminden elektronik imza ile imzalandığı görülmüştür. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat nedeniyle reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan, 89,95 TL harcın peşin alınan 269,85 TL'den indirilmesi ile arta kalan 179,90 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/11/2023
Katip ... ¸E-İmzalıdır Hakim ... ¸E-İmzalıdır
*