Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1417 E. , 2025/9070 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1417 Karar No : 2025/9070 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Elektrik Gıda Turizm Taşımacılık Reklam Sağlık Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 2- ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ... plakalı aracın ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ile diğer davacı...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/1417 E. , 2025/9070 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1417 Karar No : 2025/9070
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... Elektrik Gıda Turizm Taşımacılık Reklam Sağlık Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. 2- ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...gün ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirkete ait ... plakalı aracın ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın belediye sınırları dahilinde ticari amaçlı yolcu taşımacılığında kullanıldığından bahisle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın 60 gün süre ile trafikten men edilmesine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlem ile diğer davacı olan araç sürücüsü ... adına 9.125,00-TL tutarında idari para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; denetim günü olan 19/04/2022 tarihinden bir gün sonra İstanbul Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğünce verilmiş 20/04/2022 onay tarihli ve 20/04/2023 tarihine kadar geçerli Turizm Yolcu Taşımacılığı İzin Belgesi'nin bulunduğu görülmekle, davacılara isnat edilen fiilin 2918 sayılı Kanun'un Ek.2/3-a maddesi kapsamına girmediği anlaşıldığından tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlıkta, davacıya ait aracın trafik tescil belgesinde ticari ve yolcu nakli kaydı bulunduğu, yine davacı şirketin A Grubu Turizm Acentası İşletme Belgeli olduğu, bununla beraber yolcu taşımacılığı faaliyet konulu vergi kaydı mevcut olduğu, olay günü D2 yetki belgesi kapsamında yolcu listesinin de düzenlendiği, işlem dayanağı tutanakta da yabancı uyruklu kişinin turizm faaliyeti kapsamında havalimanına transfer edildiği dikkate alındığında, tüm bu hususların yapılan yolcu taşımacılığının alınan turizm taşıma belgesi kapsamında turizm yolcu taşımacılığı niteliğinde olduğu, her ne kadar denetim esnasında izin belgesi ibraz edilmemiş ise de, yapılan başvuruyu takiben makul sayılabilecek bir süre içerisinde aranılan belgenin de temin edilmesi karşısında, kişi ve toplum yararı arasındaki dengeyi bozucu nitelikte, hakkaniyet ilkesine ve nesafet kurallarına aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tar...