DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkisine bağlı olarak davalı borçlu şirketin kur farkından dolayı bakiye borcu bulunmakta olduğunu, borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle ilamsız icra takibine başlandığını ve borçlu şirketin icra takibine itirazda bulunarak icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketi ile olan ticari ilişkilerinden dolayı 118.130,96 TL teslim edilen mal teslim bedeli alacağı ve tahakkuk etmiş 16.420,20 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2214 KARAR NO: 2023/1268 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/09/2020 NUMARASI: 2019/501 Esas - 2020/592 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişkisine bağlı olarak davalı borçlu şirketin kur farkından dolayı bakiye borcu bulunmakta olduğunu, borcunu ödemediğini, davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri tebliğ edilmek suretiyle ilamsız icra takibine başlandığını ve borçlu şirketin icra takibine itirazda bulunarak icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirketi ile olan ticari ilişkilerinden dolayı 118.130,96 TL teslim edilen mal teslim bedeli alacağı ve tahakkuk etmiş 16.420,20 TL yasal faizi ile birlikte 134.551,16 TL alacağı olduğunun muhasebe kayıtlarından ve cari hesap cetvelinden anlaşıldığını, davalı şirketin yetkilileri ile defalarca görüşülerek borcun ödenmesi istenmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalının borcunu ödememek için haksız olarak itirazda bulunmuş olduğundan itirazın iptali davası açmak zaruretinin hasıl olduğunu beyanla borçlunun haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, %40 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı taraf ile herhangi bir ticari ilişkisi mevcut olmadığını, davacı tarafın tüm bu işlemlere tevessül etme ana sebebinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'den olan alacağını müvekkili firmadan tahsil etme çabasından kaynaklandığını, davacı tarafın hiçbir ticari ilişki olmamasına rağmen kötü niyetle bir fatura düzenlendiğini ve söz konusu faturaya ait irsaliyenin müvekkili şirket çalışanına hileli yollarla teslim edildiğini, bunun şaibeli olduğunu, söz konusu irsaliyenin hiçbir zaman muhasebe bölümüne verilmediğini beyan ederek açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutu...