DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2023 İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün davacılar vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2015 tarih ve 2014/2537 e. 2015/1511 k. Sayılı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17/10/2016 tarih, 2016/11149 Esas, 2016/8185 Karar sayılı ilamı ile onama kararı ile kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmiş, dosya İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/90 esasına kaydedilerek yargılama yürütülmüş ve nihai karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2286 KARAR NO: 2023/1274 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2017/90 Esas - 2020/577 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/11/2023 İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün davacılar vekili tarafından istinafı üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; Davanın ilk olarak açıldığı Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/11/2015 tarih ve 2014/2537 e. 2015/1511 k. Sayılı mahkemenin yetkisizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17/10/2016 tarih, 2016/11149 Esas, 2016/8185 Karar sayılı ilamı ile onama kararı ile kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmiş, dosya İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/90 esasına kaydedilerek yargılama yürütülmüş ve nihai karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir. Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17/10/2016 tarih, 2016/11149 Esas, 2016/8185 Karar sayılı onama kararına uymak suretiyle devam eden yargılama sonucu karar verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. (Emsal Yargıtay11. Hukuk Dairesinin 2020/3238 E. 2022/1021 K. Sayılı ilamı) KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK geçici 3. maddesi değişik 2. Fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının istek halinde kendisine iadesine, HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan yapılan ön inceleme sonucunda, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.20/11/2023