Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalının davacı şirketin ----sözleşme nolu abonesi olduğunu, davalının ---- adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 27.07.2001, 28.08.2001, 26.09.2001, 18.10.2001 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahminilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.05.2001 yılında ---- pastane açtığını, 04.10.2001 yılında dükkanı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 KARAR NO : 2023/805
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle Davalının davacı şirketin ----sözleşme nolu abonesi olduğunu, davalının ---- adresinde sağlanan enerji bedeline karşılık olan 27.07.2001, 28.08.2001, 26.09.2001, 18.10.2001 son ödeme tarihli fatura bedellerini günü geçmiş olmasına rağmen ödemediğini, tüketim faturalarını ödemeyen davalı hakkında----- İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ederek durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahminilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.05.2001 yılında ---- pastane açtığını, 04.10.2001 yılında dükkanı devir ettiğini, devir alan kişilerin elektrik faturalarını ödemediğini, 14 ay boyunca davacının elektriği kesmediğini, 12 yıl boyunca faiz işletildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; taraflar arasında elektrik satış sözleşmesi imzalandığı, davacı şirket tarafından -----sözleşme nolu abonelik üzerinden davalının----adresinde elektrik enerjisi temin edildiği, dava konusu 27.07.2001, 28.08.2001, 26.09.2001, 18.10.2001 son ödeme tarihli fatura bedellerinin ödenmediği iddiasıyla davaya konu icra takibinin davalı aleyhine başlatıldığı, takibe itiraz üzerine huzurdaki davanın ikame edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Davalıya ait aboneliğe bağlı sayaçtan takip dayanağı yapılan fatura dönemlerinde elektrik enerjisi kullanıldığı ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere 27.07.2001, 28.08.2001, 26.09.2001, 18.10.2001 tarihlerinde tahakkuk eden ve takip ve dava konusu yapılan borçlardan davalı tarafın sorumluolduğu, her ne kadar davalı taraf 04.10.2001 yılında dükkanı devrettiğini beyan etmiş ise de aboneliğini iptal ettirmediğinden mevzuat gereği abonelik iptal edilmedikçe tüketilen elektrik enerjisi bedellerinden abone sahibi olan davacı taraf da sorumludur. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 24. Maddesinde; tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda tedarikçi tarafından tüketiciye yazılı olarak en az beş iş günü süreyi içeren İkinci bildirimde bulunulur. Söz konusu bildirimde ödeme lülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği belirtil...