DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Rücuan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette 253111192 sayılı poliçe ile ... numaralı binadaki dairede sigortalı bulunan dava dışı ... a ait daireye, 17/12/2020 tarihinde binaya ait ana gider borusunun tıkanması sebebiyle sızan suların sirayet etmesi sonucu meydana gelen hasar sebebiyle şirket sigortalısına 2.500,00.-TL tazminat bedeli ödendiğini, müvekkili şirket de sigortalının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı kurumun yüzde yüz kusurlu bulunması sebebiyle, dava dışı sigortalıya ödenmiş olan bedelin rücusu amacı ile 7 gün içinde ödeme yapılması bilgisini...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/793 Esas - 2023/827 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/793 Esas KARAR NO : 2023/827
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Rücuan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette 253111192 sayılı poliçe ile ... numaralı binadaki dairede sigortalı bulunan dava dışı ... a ait daireye, 17/12/2020 tarihinde binaya ait ana gider borusunun tıkanması sebebiyle sızan suların sirayet etmesi sonucu meydana gelen hasar sebebiyle şirket sigortalısına 2.500,00.-TL tazminat bedeli ödendiğini, müvekkili şirket de sigortalının haklarına halef olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davalı kurumun yüzde yüz kusurlu bulunması sebebiyle, dava dışı sigortalıya ödenmiş olan bedelin rücusu amacı ile 7 gün içinde ödeme yapılması bilgisini içerir mektup gönderildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığı için ...İcra Müdürlüğü'nün 2021/121 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının 09/04/2021 tarihinde başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, hasarın meydana gelmesinde binanın ana gider borusunun tıkanmasının sebebiyet verdiğini, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Tensiben karar verilmiş olup, dava dilekçesi usul ekonomisi uyarınca davalıya gönderilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafça tanzim edilen poliçeden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; uyuşmazlığın, davacı ile davadışı sigortalı arasında tanzim edilen poliçeye istinaden, oluşan hasar sebebiyle davacı tarafından dava dışı kişiye yapılan ödemenin zararın oluşumunda kusuru ve ihmali bulunduğu iddia edilen davalıdan halefiyet ilkesine göre rücuan tahsili istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakk...