DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic Ltd Şti ni 15 Nisan 2011 tarihinde %40 müvekkili ..., %60 davalı ... ortak olarak kurduklarını, davalı şirketin kuruluşundan bu yana şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, davacının hiçbir zaman müdür olmadığını, davalının müdürü olduğu şirket ile aynı adreste %100 ortağı kendisinin olduğunu, müdür olduğu şirket ile aynı iş kolunda ... San Tic Ltd Şti ünvanlı şirketi kurduğunu, davalı, davacının haklarını kısıtladığını, müvekkili, şirkete dahi girişini engellediğini, davalı şirketin içini boşaltmaya ve müvekkili ile tüzel kişiliği zarara uğratmaya çalışmakta olup tüm şirket mallarını bedelsiz veya değerinin çok altında satıp elden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1111 KARAR NO : 2023/1180
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... San. Tic Ltd Şti ni 15 Nisan 2011 tarihinde %40 müvekkili ..., %60 davalı ... ortak olarak kurduklarını, davalı şirketin kuruluşundan bu yana şirketin tek yetkili müdürü olduğunu, davacının hiçbir zaman müdür olmadığını, davalının müdürü olduğu şirket ile aynı adreste %100 ortağı kendisinin olduğunu, müdür olduğu şirket ile aynı iş kolunda ... San Tic Ltd Şti ünvanlı şirketi kurduğunu, davalı, davacının haklarını kısıtladığını, müvekkili, şirkete dahi girişini engellediğini, davalı şirketin içini boşaltmaya ve müvekkili ile tüzel kişiliği zarara uğratmaya çalışmakta olup tüm şirket mallarını bedelsiz veya değerinin çok altında satıp elden çıkarmaya çalıştığını, davalı müdür ...'in ... Ltd. Şti'nin menkul ve gayri menkul mallarını satış yetkisinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonuna kadar şirkete yönetim kayyımı, mümkün olmaz ise denetim kayyımı atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, TTK'nun 614.maddesi gereğince bilgi alma ve inceleme hakkını kullanma, şirkete denetçi ve kayyım atanması talebinde bulunmuştur. Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı başlığını taşıyan TTKnun 614.maddesi 1- Her ortak, müdürlerden şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir. 2- Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. 3- Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellere, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir şeklinde düzenlenmiştir. Bilgi alma ve inceleme hakkı ortaklık sıfatından doğar ve ortaklar tarafından pay sayısı ve oy hakkına ilişkin kısıtlamalar dikkate alınmaksızın kullanılır. (Baştuğ, İrfan /Göksoy, Can, Limited Şirkette Ortakların Denetleme Hakları, Prof.Dr.Oğuz İmregüne Armağan, İstanbul 1998, s.49 ) Ortak, talepte bulunurken gerekçe sunmakla yükümlü olmadığı gibi, hakkın kullanımında şekil şartı da bulunmamaktadır. Hakkın kullanımını zaman bakımından kısıtlayan hükümler de geçersiz olup, limited şirket ortağının bu hakkının genel kurulda kullanma zorunluluğu bulunmamaktadır. Ortak, talebini genel kurul öncesinde veya sonrasına iletebileceği gibi bu imkan, konunun o toplantıda görüşüleceğini anlamına da gelmeyecektir. (Çamoğlu, Ersin, Limited Ortağın Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanılması ve Sınırları, Prof.Dr.Hamdi Yasamana Armğan, Oniki Levha ...