Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.02.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın, davalı ... Tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araçta sulu yakıt sebebiyle arıza oluştuğunu, zararın tazmini konusunda sigorta şirketi ile görüşmeler yapıldığını, ödenmemesi sebebiyle İzmir ... ATM'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında dava açılıp kendileri lehine zararın tazminine karar verildiğini, verilen kararın BAM ... H.D'nin denetiminden geçerek onandığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve takibe konulan alacağın 20.11.2022 tarihinde tahsil edildiğini, 2017 yılından 09.11.2022 tarihine kadar geçen süre içerisinde ülkenin ekonomik şartlarına göre...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/110 KARAR NO : 2023/933 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 07.02.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın, davalı ... Tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı araçta sulu yakıt sebebiyle arıza oluştuğunu, zararın tazmini konusunda sigorta şirketi ile görüşmeler yapıldığını, ödenmemesi sebebiyle İzmir ... ATM'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında dava açılıp kendileri lehine zararın tazminine karar verildiğini, verilen kararın BAM ... H.D'nin denetiminden geçerek onandığını, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve takibe konulan alacağın 20.11.2022 tarihinde tahsil edildiğini, 2017 yılından 09.11.2022 tarihine kadar geçen süre içerisinde ülkenin ekonomik şartlarına göre müvekkilinin munzam zarara uğradığını, alacağın geç ödenmesi sebebiyle oluşan munzam zararın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddinin gerektiğini, yetki itirazında bulunarak İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, munzam zarar talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... ATM'nin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İzmir BAM .... HD'nin 09/11/2022 tarihli, ... Esas - ... Karar sayılı ilamı, altın ve kur fiyatları, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı, sigorta şirketine yapılan başvuru maili, bilirkişi incelemesi, keşif, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... nolu poliçe, ... hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, yemin, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : 1 nolu celsenin 2 nolu ara kararı ile davalı vekilinin yetki itirazının reddine, 3 nolu ara kararı ile zaman aşımı definin reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 30.05.2023 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 07.08.2023 havale tarihli raporunda, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden ikame edilen davada, 02/10/2019 tarihinde ... sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, dosya içinde ... Petrolcülük AŞ. Akaryakıt Laboratuarının 24.11.2017 tarihli "motorin analiz raporunda'' petrol istasyonu tabancasından alınan motorin numunesinin yapılan teknik analizinde, motorin özelliğinin teknik düzenleme standartlarına uygun olduğunun tespit edildiği, analiz sonucu araca verilen motorinin kalitesiz olmadığının tespit edildiği, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dos...